Discussion:Heffter Research Institute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Heffter Research Institute » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Heffter Research Institute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Heffter Research Institute}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hefter Research Institute

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 00:59 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    peu de sources secondaires convaincante   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2016 à 07:09 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Heffter Research Institute » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. L'institut est cité dans des articles du Guardian, d'El Pais et de Newsweek. La notoriété me parait suffisante mais je n'ai aucune idée des critères de notoriété nécessaires pour les laboratoires de recherche...--Omolu (discuter) 12 octobre 2016 à 17:35 (CEST)

    Omolu Une simple citation n'est pas suffisante, il faudrait au moins des articles consacrés uniquement à cet établissement, à moins que cet institut soit mentionné dans des encyclopédies généraliste de référence. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 octobre 2016 à 14:01 (CEST)

2.  Conserver L'Institut a une petite notoriété d'ailleurs la page en anglais est bien rédigé et ne prête pas à polémique de suppression. L'article y est sourcé, je pense sincèrement qu'il faut conserver cet article quitte à le rédiger correctement et à le sourcer.--Poudrededen (discuter) 26 octobre 2016 à 09:09 (CEST)Poudrededen

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Après recherche, pas vraiment convaincu ; des trois liens mentionnés ci-dessus, seul le premier contient un peu de contenu substantiel à propos de l’institut (et n’est pas centré pour autant), les deux autres ne le mentionnent que comme lié à un chercheur cité. En cas de conservation, penser à corriger le nom de l’article, il manque un 'f'. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 octobre 2016 à 19:49 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 octobre 2016 à 21:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :