Discussion:Helena Karel/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Helena Karel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Helena Karel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Helena Karel}} sur leur page de discussion.

Helena Karel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:30 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne semble pas avoir obtenu de prix nationaux ou internationaux permettant de justifier de l'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 février 2021 à 22:39 (CET)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Helena Karel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas vu de sources justifiant de l'atteinte des CAA. Lebrouillard ^{demander audience} 9 février 2021 à 08:12 (CET)
2.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. --Arpitan (discuter) 9 février 2021 à 19:00 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 14 février 2021 à 13:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre La précédente PàS avait donné lieu à plusieurs avis faisant état d'une notoriété mais les preuves n'ont pas été apportées. Remarque importante : par respect des procédures habituelles, il conviendrait de notifier les personnes ayant participé à la précédente PàS. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 9 février 2021 à 23:20 (CET)

Ancienne discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 07:41 (CET)

L'admissibilité de la page « Helena Karel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Helena Karel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Helena Karel}} sur leur page de discussion.

Helena Karel

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 21:07 (CET)

Proposée sur SI mais elle semble être ras la touffe dans les [[critères : « The Ultimate DVD Héléna Karel ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Jeune fille timide et exhibitionniste... Il faut le faire. Gustave G. 9 mars 2007 à 19:08 (CET)

Lol. Sérieusement y a des tonnes d'acteurs qui sont timides et qui se lâchent en public sur scène etc donc pourquoi pas... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 10 mars 2007 à 08:02 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Notoriété. ThrillSeeker ^{-_-} 6 mars 2007 à 21:18 (CET)
2.  Conserver Notoriété --Lechewal 6 mars 2007 à 23:37 (CET)
3.  Conserver faible si la notoriété se confirme (il me semble avoir vaguement entendu parler de son nom...). Reste à nouveau le problème de la pertinence des critères porno. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 09:51 (CET)
4.  Conserver Gloubiboulga 8 mars 2007 à 12:59 (CET)
5.  Conserver tourner pdt un an avec Coppula, c'est tt de même une référence --Sebb 8 mars 2007 à 22:12 (CET)

   C'est pas précisié dans les crières, ça !

6.  Conserver : la notoriété est là, même si l'article n'est pas très encyclopédique. Axou 8 mars 2007 à 23:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS ^(Discuter) 6 mars 2007 à 21:57 (CET)
2.  Supprimer Cet avis serait à annuler si, au cours de la semaine, l'article venait à démontrer de manière sourcée que cette actrice remplit l'un des critères d'admissibilité. --Christophe Dioux 6 mars 2007 à 22:54 (CET)
3. J'avais demandé son passage en SI. Tryphon Tournesol 6 mars 2007 à 23:52 (CET)
4. Rien à faire dans une encyclopédie. Marc 7 mars 2007 à 12:45 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Critères atteints, mais ils sont trop souples… — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 21:09 (CET)