Discussion:Henri Decroix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Decroix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Henri Decroix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Decroix}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Henri Decroix

Proposé par : Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:28 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bibitono ^_^ 6 juin 2011 à 14:50 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. En l'absence d'argument pour supprimer de la part du proposant, utilisateur portant rompu aux questions d'admissibilité des sujets, à en croire ses contributions. Merci de votre compréhension. --Compte Bruno des acacias 29 mai 2011 à 08:35 (CEST)
2.  Conserver Personnalité évidente du monde bancaire du XIXe siècle en France. Article à étoffer, certes, mais doté d'une légitimité certaine. Ahbon? (d) 31 mai 2011 à 04:24 (CEST)

   Vraiment ? Impossible de faire apparaître son nom sans que "généalogie" vienne s'y coller. On va faire l'article d'après des sources familiales ? --Eutvakerre (d) 1 juin 2011 à 18:04 (CEST)

   Si tu n'existes pas sur Google, tu n'existe pas... Ahbon? (d) 3 juin 2011 à 16:49 (CEST)

   Il ne s'agit pas de faire passer Google pour plus que ce qu'il n'est : un article sur un sujet que Google ignore, pourquoi pas, s'il a une bonne raison de figurer dans une encyclopédie. Si c'est le cas ici, il est temps de nous faire signe en indiquant les raisons. Pour le moment il n'y a que des références généalogiques, les mêmes que sur les autres sites. Maintenant, si quelqu'un veut faire un véritable article sur cette personne, la voie est libre ! --Eutvakerre (d) 5 juin 2011 à 16:53 (CEST)

Supprimer

1. 'article semble être issu de recherches généalogiques très estimables mais je vois pas le potentiel encyclopédique. Par ailleurs, il ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité (notoriété notamment)-- fuucx (d) 29 mai 2011 à 08:56 (CEST)
2.  Supprimer Je rejoins l'avis de Fuucx. Lebrouillard ^{demander audience} 29 mai 2011 à 12:02 (CEST)
3.  Supprimer Idem --Eutvakerre (d) 29 mai 2011 à 16:21 (CEST)
4.  Supprimer, cf. arguments précédents ! Kevin.B ^[discutons?] 29 mai 2011 à 18:07 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec les arguments précédents. Paraît être un banquier parmi d'autres sinon qu'il a huit enfants. --Chris a liege (d) 31 mai 2011 à 09:43 (CEST)
6.  Supprimer A la différence de son père, il ne semble pas justifier un article. Hadrianus (d) 4 juin 2011 à 02:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :