Discussion:Henri Mercier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Henri Mercier » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 23:23 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
^
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Illustrateur chez des éditeurs notables, mais en l'état, rien ne montre une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 18:21 (CEST)
! homonymie Henri Mercier sur la WP anglophone. Il semble avoir eu une carrière d'illustrateur de mode et de publicité avant la Guerre. Il est cité sur un blog parmi d'autres plus connus, mais pas trace de lui dans au moins deux ouvrages de qualité dont je dispose sur les illustrateurs de mode, même pas une citation à défaut d'une courte biographie. Par contre, il est réédité ponctuellement (un unique album semble t-il). Jusqu'au début des années 1960, l'illustration occupait une place prépondérante dans la vie quotidienne (presse, pub, ouvrages,...), beaucoup d'illustrateurs avant cette période sont donc notables ; pour le cas qui nous occupe ici, je ne trouve rien de pertinent, donc un gros doute sur l'admissibilité. --Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2014 à 18:59 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Semble manquer cruellement de sources ; peut-être celles-ci sont-elles difficiles à trouver au vu de l’époque, mais sans sources, on ne peut décemment juger l’article admissible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 10:51 (CEST)
Supprimer en accord avec l'avis ci-dessus qui rejoint mon commentaire plus haut. --Arroser Γen mode Mode → 3 juillet 2014 à 19:25 (CEST)
Supprimer. Idem. Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2014 à 20:33 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :