Discussion:Hexa (entreprise)

Admissibilité

Bonjour. eFounders a un article wikipedia en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/EFounders qui est publié depuis novembre 2020. L'article que j'ai rédigé en français est très proche de la version anglaise et dispose de nombreuses sources espacées de plus de deux ans. Je pense que la décision de 2016 est à revoir. --Ambroiseca (discuter) 8 septembre 2021 à 07:26 (CEST)

Contribution rémunérée

Bonjour, Hexa m'a contacté pour me demander une réécriture complète de l'article contre rémunération. J'ai donc fait un gros travail de rédaction et ajouté les informations pertinentes et sources adéquates que j'ai pu trouver. S'il y a des éléments problématiques, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma page de discussion. J’essaierai de répondre au plus vite. Merci ! Jul.H - discussion - 23 avril 2024 à 08:33 (CEST)

Bonjour @Jul.H,

Le grand tableau avec les startup créées que vous avez ajouté me pose problème :

• La quasi totalité de ces startup ne sont pas notoires et n'ont pas d'articles portant sur elles. Cela ressemble fort à une forme de name dropping pour gonfler l'article. Et c'est typiquement ce que font les agences de communications.
• Les listes sont à limiter le plus possible de Wikipedia. Là on empile sans analyse des lignes sans apport encyclopédique.

A mon avis ce tableau doit être supprimé et remplacé par un paragraphe syntéthique ne mentionnant que les startup notoires (celles dont des sources mentionnent la notoriété dans le cadre de l'histoire d'Hewa). Le chat perché (discuter) 7 mai 2024 à 13:21 (CEST)

Bonjour  Le chat perché : j'entends l'argument et pour être franc je m'étais moi-même posé la question, mais c'est la raison d'être d'Hexa de créer des start-ups et l'existence d'articles comme Liste des acquisitions de Google ou Liste des acquisitions de Facebook m'avait fait pencher pour l'option de la liste. Cela étant dit, je ne suis pas fermé à une évolution de la section. J'aime quand même bien l'idée du tableau, qui permet de voir rapidement quels sont les différents types de projets. Peut-être peut-on y laisser les start-ups principales et mentionner les autres plus globalement, en ajoutant effectivement quelques paragraphes d'analyse ? Jul.H - discussion - 7 mai 2024 à 16:03 (CEST)

@Jul.H, un article encyclopédiste n'a pas vocation à l'exhaustivité, mais uniquement à synthétisé les informations notoires disponnibles dans les sources de qualité. Il m'est arrivé de faire le même type de remarque, tableau ou pas, ou étaient listé sur des pages d'entreprises ou toutes les fusions de toute l'histoire de la société étaient notées. Le plus souvent avec des sources primaires (une source primaire ne garanti pas la notoriété de l'information) ou de basse qualité. Un autre exemple est une erreure qui consisterait à faire figurer tous les clients d'une entreprise même ceux qui ne sont pas notoires pour l'être.

Liste d'acquisitions de Meta est une liste justement donc pas comparable, et encore il y aurait à redire sur cette page. Les pages "liste" sont trop souvent des pages de fourretout.

J'entend que crééer des startup est le domaine de compétence d'Hexa. Pour autant dans l'article encyclopédique qui lui est consacré il n'y a pas lieu de faire figurer celles qui ne sont pas notoires c'est à dire de niveau confidentiel. Wikipedia n'étant pas une base de données. Sur ces sociétés si vous n'avez pas de sources secondaires de qualité vous allez être bien en peine de faire un ou des paragraphes d'analyse de toute façon. Le chat perché (discuter) 7 mai 2024 à 16:10 (CEST)

C'est noté, je vais remplacer le tableau, ça risque de me prendre un peu de temps mais je fais ça au plus vite. Jul.H - discussion - 7 mai 2024 à 16:16 (CEST)