Discussion:Hilotes/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article déchu au terme du premier tour.
- Bilan : 0 pour, 0 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Contesté le 23 octobre 2020 à 21:27 (CEST) par Etiennekd (d).
Ne répond pas aux critères du label. Nous savons que l'exigence n'était pas la même en 2005 lors de l'attribution. De nombreux paragraphes manquent cruellement de sources, quelques liens rouges remarqués, des conventions typographiques pas systématiquement respectées (ex. présentation des sources).
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifierBon article
modifierContre
modifier- Contre, proposant. --Etiennekd (d) 23 octobre 2020 à 21:27 (CEST)
- Contre Plusieurs passages sont sourcés (ce qui est bien), mais plusieurs autres, pas (ce qui est mal), les deux types étant éparpillés dans l'article. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 6 novembre 2020 à 13:13 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Archive du vote précédent
modifierproposé par Jastrow ? 1 jan 2005 à 12:10 (CET)
- Pour malgré les remarques sur la page de discussion GL 2 jan 2005 à 18:30 (CET)
- Pour Réponse d'un non spécialiste, mais je trouve l'article très documenté. -- Romary 11 jan 2005 à 12:21 (CET)
- Pour Un bon article, clair et bien documenté--fl0 14 jan 2005 à 19:34 (CET)Fl0
- « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » -Semnoz 14 jan 2005 à 22:28 (CET)