Discussion:Hippolyte Parrenin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hippolyte Parrenin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hippolyte Parrenin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hippolyte Parrenin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hippolyte Parrenin

Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:51 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 1 juillet 2012 à 14:42 (CEST)

Raison : Tendance à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel : les avis doivent être motivés, et reposer sur autre chose que des convictions personnelles... --Licorne37 (d) 17 juin 2012 à 16:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver --Rene1596 (d) 16 juin 2012 à 13:32 (CEST)

   Sur la base de quelle argumentation ? --Licorne37 (d) 17 juin 2012 à 16:36 (CEST)

2.  Conserver, il faudrait sourcer quand meme, mais il me semble que c'est un personnage historique dans le monde de l'horlogerie. Sujet donc incontournable pour les chercheurs dans ce domaine. Article a completer aussi. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 18:22 (CEST)

   Justement, des sources il n'y en a pas à part le bref résumé que j'ai ajouté ! Qu'est ce qui permet d'affirmer « que c'est un personnage historique dans le monde de l'horlogerie. Sujet donc incontournable pour les chercheurs dans ce domaine. » ??? --Licorne37 (d) 17 juin 2012 à 16:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ouvrier horloger ayant monté une fabrique de montres actionnée par des machines à vapeur, ce qui lui a valu d'avoir une rue à son nom à Villers-le-Lac, commune de 4 400 habitants... Aucune source à part une micro biographie en ligne, pas de trace dans Gallica, ni dans googlebook, inconnu dans la bibliothèque du CNAM, pas de trace dans Histoire et technique de la montre suisse alors qu'il fournissait des pièces pour cette industrie... Qu'on apporte des références et je change d'avis ! --Licorne37 (d) 17 juin 2012 à 17:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :