Discussion:Histoire de La Réunion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mascareignes, France et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Mascareignes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Récemment, sur la page Océan Indien j'ai découvert la phrase suivante : "9 février 1507 : Découverte de la Réunion par le portugais Diego Dias."
Sur cet article, il est dit que Pedro de Mascarenhas a découvert l'île. Peut-on vérifier lequel a la priorité sur l'autre?
Je pense qu'il y a là une véritable controverse sur la découverte de l'île qui a eu pleusieurs noms au fil des découvertes par chacune des nations : Dina Maghabim, Santa Appolonia, England's Forest, puis Ile Bourbon, (puis de La Réunion, puis Bonaparte...)
Cimandef.
cool
- Aujourd'hui cette découverte est atribuée à Diego Fernandez Peteira ce qui fait 3 portugais en compétition pour cette découverte européenne : Diego Fernandez Peteira, Diego Dias, Tristan de Cunha. Pour le dernier les référence avec la date de découverte (9 février 1507), pour les autres, je ne trouve pas de référence. des idées ? Aloxe (discuter) 11 novembre 2014 à 13:22 (CET)
nombre d'esclaves
modifierPour l'année 1719, il est écrit : "L'île Bourbon « accueille » 1500 esclaves supplémentaires par an." C'est pas plutôt 150 esclaves par an ? Puisqu'en 1744, "l'île compte 2500 habitants"... Cæsius 6 juillet 2005 à 23:09 (CEST)
Sous forme de chronologie ?
modifierL'état actuel de l'article (une énumération de dates sans trop d'approfondissement) me semble insatisfaisant. Un développement plus rigoureux serait nécessaire. J'y travaille. jijipowa (d) 29 novembre 2008 à 14:04 (CET)
Population d'origine chinoise
modifierAucune mention n'est faite de l'immigration chinoise, c'est très surprenant vu l'importance évidente de la communauté d'origine chinoise dans l'île. 82.240.130.77 (d) 12 février 2012 à 22:42 (CET)
- Les Chinois sont arrivés sur l'île comme engagés, j'ai rajouté leur mention Aloxe (discuter) 11 novembre 2014 à 13:22 (CET)
Quelles sont les sources ?
modifierCet article manque manifestement de sources. J'ai ajouté une bibliographie avec cinq ouvrages pour trouver des références.Pautard (discuter) 6 novembre 2023 à 13:19 (CET)