Discussion:Horlogerie Schild SA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Horlogerie Schild SA » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Horlogerie Schild SA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Horlogerie Schild SA}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Horlogerie Schild SA

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:17 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Hors critères : consensus - pas de sources pertinentes.

Discussions

Les critères d'admissibilité des sociétés sont de satisfaire l'une des conditions ci-après :

1. L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
   • Ce critère exclut :
     • Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
     • Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
   • Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
2. L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
3. Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Horlogerie Schild SA » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  ConserverUne de ces multiples PME qui constituent traditionnellement l'industrie horlogère suisse. Peu de citations mais citée tout de même. MAC (discuter) 3 octobre 2015 à 21:13 (CEST)
2.  Conserver d'accord avec MAC. PME intéressante par ses productions. Encyclopédique ne veut pas dire gros, sinon, il faudrait supprimer tous les articles relatifs à des petites communes, des hameaux, ..... Alors pourquoi pas les PME. Mon ami Larousse dit : Qui fait preuve de connaissances très étendues et variées, pas "qui est exceptionnel". -- P.c.a.l.u.h.s.repfer (discuter) 15 octobre 2015 à 16:38 (CEST) --

Supprimer

1.  Supprimer n'étant pas convaincu de la pertinence encyclopédique de l'ensemble des milliers de PME fabriquant chacune une petite pièce d'horlogerie composant une montre. --Arroser (râler ?) 3 octobre 2015 à 10:14 (CEST)
2. Semble être un enième PME dans le secteur, en attente de source d'envergure. --Nouill 3 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
3.  Supprimer La taille d'une entreprise importe peu. Il faut simplement qu'elle réponde aux critères rappelés ci-dessus. Ce n'est pas àmha le cas. --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 18:28 (CEST)
4.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes, y compris dans la presse suisse. Semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 octobre 2015 à 18:05 (CEST)
5.  Supprimer En accord avec les avis exprimés ci-dessus --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 21:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :