Discussion:Hubert Nicolas Fisbacq/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hubert Nicolas Fisbacq » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hubert Nicolas Fisbacq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hubert Nicolas Fisbacq}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hubert Nicolas Fisbacq

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 5 janvier 2017 à 23:06 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 janvier 2017 à 01:08 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hubert Nicolas Fisbacq » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Je viens de faire une petite recherche, sans etre du tout un specialiste du domaine je l'avoue. On trouve des referecnes et sources secondaires averees. Mais je suis d'accord, qu'en l'etat, l'article n'est pas admissible, n'étant pas du tout sourcé. --JCL16 (discuter) 6 janvier 2017 à 15:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'état, l'article n'est ni admissible, ni encyclopédique. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 5 janvier 2017 à 23:11 (CET)
2.  Supprimer. Tel qu'il est, l'article semble être un pur « travail inédit », donc à passer en Suppression immédiate faute d'être vérifiable, comme pourtant exigé sur Wikipédia. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2017 à 02:42 (CET)
3.  Supprimer. Quelques mentions dans Books mais rien qui ne prouve qu'il soit effectivement admissible et en l’absence de sources, le contenu est totalement invérifiable.— ALDO_CP ^Papote 6 janvier 2017 à 08:17 (CET)
4.  Supprimer travail inédit en l'état. Pas de sources centrées retrouvées par ailleurs. Mel22 (discuter) 6 janvier 2017 à 21:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :