Wikipédia

Discussion:Hubert Nicolas Fisbacq/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Hubert Nicolas Fisbacq/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Mel22 dans le sujet Hubert Nicolas Fisbacq
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hubert Nicolas Fisbacq » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Hubert Nicolas Fisbacq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hubert Nicolas Fisbacq}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hubert Nicolas Fisbacq

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 23:06 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 janvier 2017 à 01:08 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Je viens de faire une petite recherche, sans etre du tout un specialiste du domaine je l'avoue. On trouve des referecnes et sources secondaires averees. Mais je suis d'accord, qu'en l'etat, l'article n'est pas admissible, n'étant pas du tout sourcé. --JCL16 (discuter) 6 janvier 2017 à 15:27 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer En l'état, l'article n'est ni admissible, ni encyclopédique. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 5 janvier 2017 à 23:11 (CET)Répondre
  2.  Supprimer. Tel qu'il est, l'article semble être un pur « travail inédit », donc à passer en Suppression immédiate faute d'être vérifiable, comme pourtant exigé sur Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2017 à 02:42 (CET)Répondre
  3.  Supprimer. Quelques mentions dans Books mais rien qui ne prouve qu'il soit effectivement admissible et en l’absence de sources, le contenu est totalement invérifiable.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 6 janvier 2017 à 08:17 (CET)Répondre
  4.  Supprimer travail inédit en l'état. Pas de sources centrées retrouvées par ailleurs. Mel22 (discuter) 6 janvier 2017 à 21:55 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Hubert_Nicolas_Fisbacq/Admissibilité&oldid=191067874 ».
Revenir à la page « Hubert Nicolas Fisbacq/Admissibilité ».