Discussion:Hwang Ye-ji/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hwang Ye-ji » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hwang Ye-ji}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hwang Ye-ji}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hwang Ye-ji

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 23:25 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source n'est secondaire (profil, bases de données, fandom) et surtout aucune n'est centrée : toutes se rapportent au groupe dont elle fait partie à part entière. Sans production propre ou solo, l'usage WP francophone veut qu'une mention dans son groupe soit suffisante. Hors critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:NOTCONT

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 20 juin 2021 à 00:37 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hwang Ye-ji » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'application rigoureuse des critères ne plaide peut-être pas en faveur du maintien. Cependant, les références à cette chanteuse et à son groupe sont nombreuses sur le Web, davantage en Asie et en Amérique du Nord qu'en France il est vrai. Leurs pages sur Wikipédia sont traduites en d'assez nombreuses langues et il existe manifestement un public qui suit leur production et leur carrière. La notoriété semble suffisante. --Cinclus35 (discuter) 6 juin 2021 à 08:53 (CEST)
2.  Plutôt conserver Il existe des biographies sur cette personne et sa notoriété me semble établie. Il est néanmoins vrai que le sourçage est fragile. Rappelons également qu'il y a plusieurs interwikis. — NeptuneJunior (discuter) 19 juin 2021 à 23:27 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre : pas mal d'interwikis mais pas convaincu d'une réelle notoriété en dehors du groupe, le sourçage reste extrêmement faible. Ce qui concerne ses débuts pourrait être intégré dans Itzy#Pré-débuts_(2018) puis la page Transformer en redirection (transformée). D'une façon plus générale, la K Pop sur Wikipédia a fait de ce projet en une fan-base infinie ou chaque disque, chaque membre d'un groupe, possède « son » article et la plupart de ceux que je croise quotidiennement sont très « pauvres » en terme de contenu et sources, et loin de toute synthèse encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juin 2021 à 11:18 (CEST)
2.  Plutôt supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). On ne parle pas, ici, de la notoriété du groupe mais de la personne qui, en dehors de son groupe n'a aucune carrière en nom propre, elle est connue « en mode fan » (comme le fait remarquer Arroser, par une communauté très [trop ?] active) mais uniquement pas l'intermédiaire de son groupe. Qu'il y ait des interwikis (par traductions successives) est une chose mais qu'ils répondent aux critères de fr.WP en est une autre. L'engouement pour la KPop et la JPop n'en fait pas pour autant des articles encyclopédiques et ne doit pas transformer WP en fandom ou base de données. L'application (pas rigoureuse mais, au contraire, minimale) des critères est WP:CAA, WP:CGN : deux sources secondaires centrées fiables et d'envergure sur une durée de deux ans (notamment) et WP:NMA (à lire, toujours en la considérant à titre individuel, non pas au non du groupe). Avons-nous cela ? — Lagribouille (discuter) 6 juin 2021 à 14:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :