Discussion:Hydrobalnéologue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hydrobalnéologue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hydrobalnéologue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hydrobalnéologue}} sur leur page de discussion.

Hydrobalnéologue

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 28 juin 2011 à 09:14 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Traleni (d) 13 juillet 2011 à 03:15 (CEST)

Raison : Copyvio + admissibilité non démontrée

Discussions

Copie de site et promotion déguisée

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne sais pas s'il existe des critères ou un consensus concernant l'admissibilité des professions. Ce que je constate, c'est que :

1. le texte tout ou partie copie du lien donné en fin de page ;
2. à partir du moment où une seule société est habilitée à délivrer le diplôme (elle est suffisamment mentionnée dans l'article et on peut d'ailleurs se demander quel est l'intérêt encyclopédique de cette information), il y a certainement visée promotionnelle déguisée. -- Basilus (d) 6 juillet 2011 à 11:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec Basilus. Copyvio et néologisme sans notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 juillet 2011 à 01:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :