Wikipédia

Discussion:ITespresso/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:ITespresso/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Maëlan dans le sujet ITespresso
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « ITespresso » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|ITespresso}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ITespresso}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ITespresso

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:18 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de consensus à l'issue de la PàS

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 21 novembre 2021 à 02:33 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer tout a été expliqué lors de la précédente PàS concernant ce sourçage ne trompe-l’œil qui ne démontre aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2021 à 14:00 (CET)Répondre
  2. Pas changé d'avis depuis la dernière PàS. Cordialement, Eximau (discuter) 10 novembre 2021 à 19:05 (CET)Répondre
  3. Pas changé d'avis depuis 2013 où je remarquai qu'une petite entreprise venait sur WP pour tenter de faire connaître ses produits. N'a pas suscité d'intérêt ailleurs. Eutvakerre (discuter) 10 novembre 2021 à 19:27 (CET)Répondre
  4. + Plutôt supprimer Les sources secondaires centrées semblent insuffisantes. Sources dans l’article : Le Monde sept. 1998 = parle principalement du lancement d’un périodique papier Network News, le lancement d’un site web VPUnet étant seulement évoqué ; Capital = publi-communiqué = primaire ; Siliconweek.es = semble OK. Sur Google ou DuckDuckGo je n’ai trouvé que ce bref article des Échos en 2018, et de nombreuses citations d’articles du site reprises ailleurs, ce qui me laisse tout de même penser qu’il est un petit peu connu. — Maëlan, le 19 novembre 2021 à 02:04 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « ITespresso » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|ITespresso}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ITespresso}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ITespresso

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:32 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires centrées ? Il ne s'agit pas d'un site d'information, mais d'un publi-rédactionnel


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SleaY (discuter) 23 mars 2021 à 03:19 (CET)

Raison : Courte majorité des avis en faveur de la suppression, mais qui ne constitue pas un consensus clair. L'article est donc conservé.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver, le site est utile et assez connu (il est à destination des PME). --34 super héros (discuter) 16 mars 2021 à 16:14 (CET)Répondre
  2.  Conserver Il est un peu connu, il y a quelques sources secondaires centrées dans cette page (Le Monde à son lancement en 1998, et Capital (magazine) en 2009 notamment), il existe depuis plus d'une vingtaine d'années, et je trouve intéressant d'avoir quelques infos, sur Wikipedia, sur ce type de site. --HenriDavel (discuter) 22 mars 2021 à 21:26 (CET)Répondre
    A noter quand même que la source de Capital est un publi-communiqué. Celle du Monde concerne le lancement d'un bimensuel papier a dissocier a priori du site www.vnunet.fr. Difficile de trouver un lien avec ITespresso, surtout 20 ans après. Eximau (discuter) 22 mars 2021 à 21:35 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer- Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 mars 2021 à 11:39 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Idem, site anecdotique qui n’a pas sa place dans une encyclopédie. Aymeric50800discuter 22 mars 2021 à 06:56 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Pour un site d'actualité, moins d'un article par jour publié... Visiblement tenu par un seul rédacteur (journaliste?), beaucoup de contenu sponsorisé... Semble relativement insignifiant. Cordialement, Eximau (discuter) 22 mars 2021 à 12:38 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:ITespresso/Admissibilité&oldid=191052745 ».
Revenir à la page « ITespresso/Admissibilité ».