Discussion:Idéologie et rationalité dans l'histoire des sciences de la vie
Dernier commentaire : il y a 14 ans par 89.88.187.61
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences, Philosophie et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quel est la différence entre idéologie scientifique et paradigme scientifique? Sont-ils des synonymes?
- Non. Une idéologie est un ensemble de doctrines s'appuyant sur la science pour se justifier ou pour justifier la science, comme par exemple le scientisme, le positivisme. Un paradigme est un modèle de développement scientifique, comme par exemple la physique de Newton, Einstein. Il sert de fil conducteur permettant d'orienter le sens des recherches et des découvertes scientifiques. En parlant comme Karl Popper, on pourrait dire qu'un paradigme scientifique est théoriquement réfutable alors qu'une idéologie ne l'est pas. 89.88.187.61 (d) 15 mai 2010 à 09:58 (CEST)