Discussion:Important Artifacts/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Important Artifacts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Important Artifacts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Important Artifacts}} sur leur page de discussion.

Important Artifacts

Proposé par : Matrix76 (d) 15 novembre 2011 à 18:16 (CET)

Film à venir dont la situation de la production est inconnu ou le projet est simplement annulé. Important Artifacts fut annoncé en 2009 avec Brad Pitt et Natalie Portman[1]. Depuis cette annonce, le réalisateur fut nommé [2], après aucune nouvelle. Selon IMDB, le film est prévu pour 2015! [3] sous un nouveau titre. Encore là, l'année sur IMDB n'est qu'à titre indicatif. Wikipédia n'est pas une boule de cristal, personne ne peut prédire si le film sera un jour ou l'autre produit ou réalisé. Le film n'est pas en production, donc cet article est à supprimer.

Voir ici l'ancienne proposition de suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 22 novembre 2011 à 01:13 (CET)

Raison : Unanimité.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. La précédente PàS, clôturée en conservation à la quasi-unanimité, souligne un peu plus le caractère bien trop souvent fantaisiste de ces articles portant sur des films supposés « à venir ». Ce n'est que lorsque le début du tournage est venu concrétiser le projet qu'il commence à prendre réellement corps, et qu'on peut commencer à écrire dessus - à condition d'avoir de vraies sources, et non des suppositions. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 novembre 2011 à 21:13 (CET)
2.  Supprimer Vote en accord de tous mes votes précédents sur de futurs films et autres sujets dignes de Mme Irma. v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:14 (CET)
3.  Supprimer. Idem Matrix76 et Azurfrog. Une ancienne PàS d'Albion visiblement faussée par l'identité du proposant et un test Google quantitatif et non qualitatif. Effectivement, « trop peu d'infos » de qualité dès 2009 et plus rien après avril 2010, date à laquelle Paramount annonçait avoir engagé Greg Mottola pour écrire un scénario (ce qui s'appelle de la pré-production). Brad Pitt encore attaché à un projet reporté à 2015, pour ainsi dire aux calendes grecques ? On peut en douter, vues les récentes déclarations de l'acteur et comme le confirme une recherche toute bête. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2011 à 17:05 (CET)
4.  Supprimer En accord avec le proposant etc. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 novembre 2011 à 07:34 (CET)

Ancien débat

Ancien débat

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 23 juin 2009 à 21:11 (CEST)

Raison : Quasi-Consensus, rentre dns les critères

L'admissibilité de la page « Important Artifacts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Important Artifacts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Important Artifacts}} sur leur page de discussion.

Important Artifacts

Proposé par : Utilisateur:ADEK ^[discu] 15 juin 2009 à 11:46 (CEST)

Trop peu d'infos

Discussions

« Trop peu d'infos » n'est pas une raison de suppression; il serait bien que tu argumentes un peu. .:DS (shhht...):. 15 juin 2009 à 13:54 (CEST)

En effet on peut penser que si on n'a rien à dire sur ce film, on ne voit pas la nécessité de le faire figurer dans Wikipedia. Mais patience, l'article a été créé par un contributeur très actif dans le domaine du cinéma. Il sait ce qu'il fait. L'article ne va pas tarder à s'étoffer. --Eutvakerre (d) 15 juin 2009 à 21:03 (CEST)

• Avec Brad Pitt et Nathalie Portmann... je pense en effet que cette page va s'étoffer à l'approche de la sortie ; et ce projet existe bien, comme l'atteste un mini test google Gwen42 (d) 15 juin 2009 à 21:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver (voir discussion) --Eutvakerre (d) 15 juin 2009 à 21:04 (CEST)
2.  Conserver si supprimée sera recréée aussi sec Gwen42 (d) 15 juin 2009 à 21:50 (CEST)
3.  Conserver ok Utilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 15:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition--Utilisateur:ADEK ^[discu] 15 juin 2009 à 11:46 (CEST)

Avis non décomptés