Discussion:Ina Georgeta Statescu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ina Georgeta Statescu » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ina Georgeta Statescu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ina Georgeta Statescu}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ina Georgeta Statescu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:53 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 23 mars 2015 à 08:33 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ina Georgeta Statescu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, j'ai déjà exprimé mon avis en PdD de l'article, il y a plusieurs mois : « Globalement, à part le fait d'avoir publié quelques guides pratiques, l'admissibilité parait absente, tout comme les sources notables (passons sur les articles de la presse locale). La citation par lamontagne.fr de « renommée internationale » me laisse dubitatif. On est là sur une ouvrière de la mode, sans pertinence encyclopédique en l'état de l'article ; à quand des articles sur les premières d'atelier, les portiers des maisons de couture, ou les livreurs qui ont vu tant et tant de clientes prestigieuses. » Je pense qu'il serait utile de prévenir Esprit Fugace qui avait participé à cette discussion également avec un avis plus positif que le mien, allant vers la conservation. --Arroser (râler ?) 8 mars 2015 à 09:55 (CET)

    Arroser et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Je n'avais pas reçu la notification, dommage car mon avis argumenté en pdd de l'article était clairement en conservation (3 livres publiés sur son art (1, 2, 3, dont un en anglais, alors que ça ne fait pas partie de l'attendu pour sa profession, et des échos plus que régionaux à mon avis.) D'autant plus regrettable que ce n'est pas comme si le secteur du patchwork ou des arts créatifs était particulièrement bien couvert sur Wikipédia. Mais soit. C'est un fait que les sources sont peu nombreuses dans le secteur. Esprit Fugace (discuter) 23 mars 2015 à 10:24 (CET)

    Esprit Fugace : Ça reste des livres dont elle est l’auteur ; si les livres ont reçu des échos médiatiques, pourquoi pas, mais est-ce le cas ? Je n’ai franchement pas trouvé grand chose ℳcLush ^{=^.^=} 23 mars 2015 à 11:34 (CET)

2.  Supprimer Bof, une petite notoriété régionale (, ), qui me semble insuffisante pour les critères WP:NPER. ℳcLush ^{=^.^=} 23 mars 2015 à 00:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :