Discussion:Incident de Montcherand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Incident de Montcherand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2023 à 23:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2023 à 23:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Incident de Montcherand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Incident de Montcherand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2023 à 23:47 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Toutes les sources (sauf une non centrée) datent de l'année de l'incident. Y a-t-il des sources secondaires plus tardives qui parlent de l'événement ? Dans la négative (je n'ai rien trouvé... et le terme même d'incident semble indiquer somme toute qqch. d'anecdotique), l'article pourrait être fusionné sur celui de la commune ou des protagonistes de l'événement
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Champeillant (discuter) 16 janvier 2023 à 00:26 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression. Un WP:TI ne fait pas le printemps...
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer hors critères--Edoirefaitdel'art (discuter) 8 janvier 2023 à 13:24 (CET)
Supprimer Manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 8 janvier 2023 à 15:11 (CET)
Supprimer Absence de sources secondaires sur la durée qui prouveraient une réelle notoriété de cet incident. --Thontep (discuter) 10 janvier 2023 à 16:03 (CET)
Supprimer Notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 11 janvier 2023 à 01:18 (CET)
Fusionner
modifierFusionner déplacer les informations essentielles dans l'article Léon Nicole (mais je trouve qu'on est vraiment très proche d'un TI) --Toyotsu (discuter) 8 janvier 2023 à 05:34 (CET)
Autres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :