Discussion:Initiative citoyenne européenne

Ajout de lien externe

Bonjour,

Je pense que le lien externe que souhaite ajouter une IP anonyme n'est pas acceptable, comme je l'ai expliqué dans ce premier revert : ce site dit explicitement pratiquer un filtrage de certaines initiatives et en promouvoir certaines autres. Il est donc partisan et n'a rien à faire sur un article de ce type. -- XoLm56 (discuter) 27 février 2014 à 16:45 (CET).

Bonjour,

Ce site n'est aucunement partisan, il n'a aucune ligne politique et souhaite simplement promouvoir les ICE. Il a été monté par des étudiants de Sciences Po qui sont impliqués dans la réussite de ce processus, leur faire ce procès d'intention est réellement injuste. Le "filtrage" est le même que celui de la Commission (i.e. refuser les ICE racistes, frivoles ou hors du domaine de compétence de l'UE) ce qui est purement formelle, car dès qu'une ICE est approuvée le site la reçoit volontiers, vous faites donc un contre sens (mais après vous êtes modérateur).

S'il est vraiment partisan montrer à quelle ligne politique ce site souhaite correspondre ? et à mon avis, vous ne trouverez rien, cela fait plus d'un an que ces jeunes s'expriment sur leur projet comme quelque chose de fédérateur:

- http://www.taurillon.org/Clicknsign-S-engager-pour-la-democratie-europeenne-en-tant-qu,06108

- https://vimeo.com/68308353

- http://www.nouvelle-europe.eu/entretien-avec-fran-ois-dorleans-president-et-co-fondateur-de-sign-la-triple-revolution-de-l-ice-et

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par John Hamilton (discuter), le 9 mars 2014 à 14:30‎.

Bonjour, le site n'a pas besoin d'avoir une ligne politique pour être partisan : il est simplement non neutre, comme le montrent les liens que j'ai donnés :

• Dans ce lien, il est dit : « ClicknSign ne peut en conséquence apporter son appui à des propositions qui enfreignent ce cadre démocratique. Nous redoublerons ainsi le regard vigilant de la Commission Européenne qui ne permet pas la tenue de positions extrêmes (opinions négationistes, anti-humanistes, illibérales, antidémocratiques, etc.) ». Il s'agit donc bien d'« apporter son appui » à certaines initiatives, et de « redoubler le regard vigilant » à l'égard d'autres, pas de s'en tenir aux normes de la Commission européenne.
• Dans ce lien il est dit : « Nous ne soutenons néanmoins que des propositions qui respectent les règles fondamentales de la démocratie ». Quid des autres propositions éventuellement acceptées par la CE mais que le site ne trouverait pas conforme ?

Malgré ses déclarations répétées de soi-disant neutralité, qui n'engagent que ceux qui y croient, ce site n'est pas neutre. D'ailleurs toutes les initiatives en cours n'y figurent pas (que ce soit pour les raisons évoquées ci-dessus ou autres, mais c'est un fait). -- XoLm56 (discuter) 10 mars 2014 à 10:32 (CET).

Bonjour, Il y a un quiproquo sur la nature du site et les mentions que vous citez.

1. Il s'agit de s'en tenir au norme de la Commission européenne strictement, "redoubler le regard vigilant" ne veut rien dire d'autre que cela. Les visiteurs du site qui ne sont pas dans les arcanes des institutions européennes ne comprendraient pas que ClicknSign ne s'engage pas sur des "principes démocratiques" et ne savent pas que la Commission effectue déjà un "filtre" sur les propositions, c'est donc une information de principe et de confiance (car les utilisateurs ont des questions de ce type: pouvez-vous accueillir une ICE raciste?)

2. "« Nous ne soutenons néanmoins que des propositions qui respectent les règles fondamentales de la démocratie ». Quid des autres propositions éventuellement acceptées par la CE mais que le site ne trouverait pas conforme ? " - La CE ne pourrait accepter des propositions non-démocratiques genre négationiste (révisioniste), raciste ou imbécile. Donc la mention est purement formelle, le site ne juge jamais du fond politique d'une ICE.

3. Il manque 3 ICE actuellement sur le site: Il existe un processus d'intégration, ClicknSign contacte les ICE et n'ajoute pas sauvagement sans leur accord le contenu de leur ICE. Il faut l'accord de l'ICE en premier lieux - Weed like to talk (les organisateurs sont contacts avec ClicknSign pour être ajouté sur la plateforme d'ici à quelques jours) - Turn me off! (idem) - New Deal for Europe (toute nouvelle ICE, je présume qu'ils n'ont pas pris contact)

Je vous assure que ce site est NEUTRE de chez NEUTRE, je fais un Phd sur l'écosystème ICE et je les ai contacté à de multiples reprises, je connais leur démarche pour l'empowerment.

Désolé mais ce n'est pas la lecture que je fais des explications que donne le site à propos de lui-même. D'ailleurs l'ambiance générale du site ne m'inspire pas confiance non plus : les illustrations et commentaires apportées aux différentes ICE mises en avant montrent aussi un parti pris. Ce site ne se contente pas de regrouper avec ergonomie et sans plus de commentaires les différentes initiatives en cours, comme c'est le cas par exemple de ce lien, qui figure à juste titre parmi les liens externes. Pour moi il n'a rien à faire dans cet article. -- XoLm56 (discuter) 13 mars 2014 à 11:57 (CET).

« Appel à la création d’un environnement sans tabac et à la première génération européenne sans tabac d’ici 2030 »

« Appel à la création d’un environnement sans tabac et à la première génération européenne sans tabac d’ici 2030 » 2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 24 août 2022 à 18:25 (CEST)