Discussion:Institut d'études niçoises/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut d'études niçoises » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut d'études niçoises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut d'études niçoises}} sur leur page de discussion.

Institut d'études niçoises

Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:27 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 23 août 2012 à 09:21 (CEST)

Raison : Légère tendance à la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans Discussion w:fr:Discussion Projet:Provence-Alpes-Côte d'Azur ‎et dans w:fr:Discussion:Nice. Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:09 (CEST)

Ainsi que dans w:fr:Discussion:Niçois. Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:14 (CEST)

Et encore dans w:fr:Discussion:Université de Nice Sophia Antipolis. Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:25 (CEST)

Et encore dans w:fr:Discussion Portail:Nice : là la page de discussion du portail consacré à une ville ne pointe pas sur la page de discussion du projet dédié à la région... Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:36 (CEST) ‎

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour moi à conserver car l'association travaille sur l'histoire de Nice ce qui n'est pas fréquent et publie de nombreux ouvrages sources de données pour WP. Il manque je le concède des références presse. --Berdea (d) 16 août 2012 à 11:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. En l'état actuel de la page et de l'absence de sources secondaires de qualité, ne remplit pas les WP:CAA, section association. Mon avis peut changer si des articles de presse dédiés à cette association sont apportés (me contacter en pdd).-- LPLT ^[discu] 9 août 2012 à 17:51 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité (presse ou autre) ? Si même des tenants de la conservation le concèdent... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 août 2012 à 12:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :