Discussion:Institut des Langues de Spécialité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut des Langues de Spécialité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut des Langues de Spécialité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut des Langues de Spécialité}} sur leur page de discussion.

Institut des Langues de Spécialité

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2013 à 13:34 (CET)

Établissement fondé en 2000 et sans notoriété particulière.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut des Langues de Spécialité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Article sur un institut réputé au niveau régional et créé en 1992. Son implication dans les liens interculturels locaux est notoire--Y.khodri (discuter) 26 novembre 2013 à 18:36 (CET)Y.khodri

   La comparaison entre le nom de compte ci-dessus et le nom du fondateur de l'entreprise qui apparaît dans l'article fait penser qu'il y a vraisemblablement un conflit d'intérêt. Hadrianus (d) 5 décembre 2013 à 00:46 (CET)

   La correspondance de noms n'implique pas que le contenu de l'article soit faux. --Y.khodri (discuter) 5 décembre 2013 à 08:50 (CET) Y.khodri

2.  Conserver Je suis du même avis. --Berdea (discuter) 29 novembre 2013 à 00:28 (CET)
3.  Conserver Idem Y.khrodi. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 décembre 2013 à 19:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Simple promo d'une petite entreprise locale sans notoriété particulière. Hadrianus (d) 25 novembre 2013 à 13:56 (CET)
2.  Supprimer Trop peu de sources à la fois indépendantes et centrées. Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 décembre 2013 à 23:23 (CET)

   Merci pour ce commentaire, rubrique "articles de presse" ajoutée en fin de page. Y.khodri (discuter) 9 décembre 2013 à 08:54 (CET)Y.khodri

3.  Supprimer en l'absence de sources centrées et notables sur le sujet. Les3corbiers (discuter) 6 décembre 2013 à 10:27 (CET)

   Merci pour ce commentaire, rubrique "articles de presse" ajoutée en fin de page. Y.khodri (discuter) 9 décembre 2013 à 08:54 (CET)Y.khodri

   Les sources que vous proposez sont clairement insuffisantes. En dehors de [1] et [2], les articles ne font que mentionner l'ILS. De plus, ces articles ont été publiés dans La Montagne qui est un périodique régional ; or les critères demandent des sources dans des médias d'envergure nationaux. Les3corbiers (discuter) 9 décembre 2013 à 18:01 (CET)

4.  Supprimer manque de sources indépendantes justifiant de la notoriété de cette entreprise. --Fanchb29 (discuter) 9 décembre 2013 à 00:26 (CET)

   Merci pour ce commentaire, rubrique "articles de presse" ajoutée en fin de page. Y.khodri (discuter) 9 décembre 2013 à 08:54 (CET)Y.khodri

5.  Supprimer en l'absence de sources centrées et notables sur le sujet.--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 9 décembre 2013 à 12:43 (CET)
6.  Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 9 décembre 2013 à 22:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :