Discussion:Institut des mondes africains/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut des mondes africains » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Institut des mondes africains}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut des mondes africains}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Institut des mondes africains

Proposé par : Superbenjamin ^{| discuter |} 22 septembre 2015 à 13:33 (CEST)

Un des laboratoires de l'université d'Aix-Marseille  : semble Hors critères --Superbenjamin ^{| discuter |} 22 septembre 2015 à 13:33 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 00:43 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut des mondes africains » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La discussion avait eu lieu lors de la création de l'article sur le CEMAf (voir la PdD). En gros, le débat ne porte pas sur l'admissibilité de ce laboratoire (ou de celui du CEMAf dont la suppression a été demandée en même temps), mais celle de l'ensemble des centres de recherche. Je reprend donc l'argumentaire. Il y a quatre ans, sur les 800 UMR liées au CNRS, environ 10% faisaient l'objet d'un article sur Wikipédia. On peut penser que le nombre a plutôt augmenté. Outre l'intérêt encyclopédique de leur référencement en lui-même, ces centres sont de gros producteurs d'informations servant à sourcer l'encyclopédie. L'existence d'article sur des UMR n'existant plus permet aussi de référencer une histoire de la recherche en France, ce qui me semble également bien encyclopédique. Cordialement, Sitanix (discuter) 22 septembre 2015 à 16:09 (CEST)

   Même réponse que sur l'autre PDD : Wikipédia n'est pas un annuaire. La question porte précisément sur l'admissibilité d'une entité : on ne fait pas un article juste parce qu'elle existe. --Superbenjamin ^{| discuter |} 22 septembre 2015 à 16:15 (CEST)

2.  Conserver Outre les arguments de Sitanix, que je reprends à mon compte (les arguments pas Sitanix !), j'ajoute que l'IMAf est un institut de recherche notable dans son domaine. Or c'est bien ce qu'on demande aux sujets d'un article encyclopédique : être notable dans leur domaine. Pour moi, pas de souci avec cet article. En vérité la seule question que je me pose est la possibilité d'une d'une fusion avec l'article Centre d'études des mondes africains, pour éviter la dispersion des informations voire les doublons, mais les PàS ne sont pas le bon lieu pour discuter d'une fusion. Kropotkine 113 (discuter) 22 septembre 2015 à 18:27 (CEST)
3.  Conserver Mais peut-être intégrer le contenu de l'article Centre d'études des mondes africains. Nezdek (discuter) 22 septembre 2015 à 18:54 (CEST)
4.  Conserver idem argument Cemaf Barada-nikto (discuter) 23 septembre 2015 à 19:01 (CEST)
5.  Conserver comme Sitanix --Ms10vc (discuter) 24 septembre 2015 à 10:31 (CEST)
6.  Conserver. Notable dans le domaine ; et complètement d'accord avec Sitanix et Kropotkine (pour une fusion éventuelle, pas encore d'avis). --Frenchinmorocco (discuter) 24 septembre 2015 à 15:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :