Discussion:Institut des sciences diplomatiques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut des sciences diplomatiques » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Institut des sciences diplomatiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut des sciences diplomatiques}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Institut des sciences diplomatiques

Proposé par : MathsPoetry (d) 23 juin 2012 à 17:12 (CEST)

Bandeau "admissibilité" apposé depuis mai. Procédure de PàS lancée dans le cadre de la réflexion plus générale sur les critères d'admissibilité des articles portant sur les établissements d'enseignement post-bac. --MathsPoetry (d) 23 juin 2012 à 17:12 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 1 juillet 2012 à 01:00 (CEST)

Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver établissement d'enseignement supérieur, donc admissible selon les critères appliqués depuis des années. XIII,東京から ^[何だよ] 23 juin 2012 à 17:38 (CEST)

   Exact. Mais le critère numéro 3. offre une admissibilité automatique aux établissements post-bac. C'est donc un peu facile, et fortement contestable au vu du principe plus général de la nécessité de notoriété encyclopédique des articles. --MathsPoetry (d) 23 juin 2012 à 18:14 (CEST)

   Précisément, « admissibilité automatique », donc incontestable. Cette PàS n'a pas lieu d'être, sauf à vouloir contourner les règles de Wikipédia en voulant transformer des PàS en lieu de remise en cause des critères. XIII,東京から ^[何だよ] 23 juin 2012 à 19:08 (CEST)

   Le critère en question est lui-même contraire à d'autres règles de wikipédia. Par ailleurs, les critères d'admissibilité ne sont que des lignes directrices, en aucun cas des règles absolues. --MathsPoetry (d) 23 juin 2012 à 19:18 (CEST)

   Ça c'est ton analyse, libre à toi de la suivre. Moi, je préfère m'en remettre aux règles, seules garantes de la neutralité. XIII,東京から ^[何だよ] 23 juin 2012 à 19:25 (CEST)

   XIIIfromTOKYO: cf. le principe fondateur n^o 5… --Pic-Sou 23 juin 2012 à 23:40 (CEST)

   Les critères ne sont pas des règles, ce sont des indicateurs. schlum ^{=^.^=} 25 juin 2012 à 19:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ecole non habilitée. Spam manifeste des intérêts privés Mike Coppolano (d) 23 juin 2012 à 19:44 (CEST)
2.  Supprimer pas de sources secondaires (presse…). --Pic-Sou 23 juin 2012 à 23:37 (CEST)
3.  Supprimer Non encyclopédique, info type guide pratique ou annuaire et promotionnelles . Absence de source, donc par nature article non admissible Kirtap^{mémé sage} 24 juin 2012 à 19:09 (CEST)
4.  Supprimer Il n'existe pas d' « admissibilité automatique » dans Wikipédia et les critères d'admissibilité ne sont que des recommandations et pas des règles. --Christophe Dioux (d) 24 juin 2012 à 20:50 (CEST)
5.  Supprimer Il ne semble pas exister de sources secondaires indépendantes, ce qui rend impossible l'écriture de l'article. Michel Abada (d) 25 juin 2012 à 16:49 (CEST)
6.  Supprimer Tout est dit… Manque de sources, promotionnel, non notable… schlum ^{=^.^=} 25 juin 2012 à 19:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre le proposant, qui n'a aucune idée précise dans le cas de l'ISD. --MathsPoetry (d) 23 juin 2012 à 17:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :