Discussion:Intériale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Intériale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2017 à 09:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2017 à 09:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Intériale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intériale}} sur leur page de discussion.

Intériale

Proposé par : Shev (discuter) 9 février 2017 à 09:44 (CET)

Motif=Notoriété ? Beaucoup de sources primaires, presse corporatiste à base de communiqués de presse.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Intériale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

La plupart des mutuelles sont présentes sur Wikipédia, permettant ainsi d'avoir un aperçu du réseau mutualiste de notre système de santé. Par exemple la MGEN, HArmonie mutuelle pour ne citer que les plus grosses. L'idée que des mutuelles plus petites mais couvrant depuis déjà longtemps ( cette mutuelle existe en tant que telle depuis la fusion en 2008 de plusieurs mutuelles) de nombreuses personnes de la fonction publique d'etat et territoriale ait aussi une page wikipedia est un gage de neutralité de la part de wikipedia. Le nombre de membres de cette mutuelle est de plus de 400 000 ce qui est important. C'est une mutuelle qui fonctionne selon le code mutualiste avec des élus membres de cette mutuelle. Les sources secondaires sont moins nombreuses, la mutuelle Intériale n'ayant pas une politique de communication identique à celle des plus grandes, pourtant encore cette année elle a obtenu les trophées de l'innovation à l'argus de l'assurance. --Caroline974 (discuter) 10 février 2017 à 17:41 (CET)

Voici quelques exemples identiques à la page Intériale et qui ne sont pas en discussion Mutuelle Nationale Territoriale Page wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutuelle_nationale_territoriale 8 références, dont 1 seule issue d’un media généraliste (Les Echos). C'est pourquoi je ne comprends pas exactement quels sont les critères dont j'ai besoin dans le cas de cette page Intériale ? --Caroline974 (discuter) 14 février 2017 à 18:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer la lecture de cet article d'un WP:CAOU ne montre pas un grand intérêt encyclopédique pour cette mutuelle récente. Sources primaires ou corporatistes nombreuses, reste trois liens vers Les Échos… pas convaincu. --Arroser (râler ?) 9 février 2017 à 10:15 (CET)
2.  Supprimer idem Arroser. -- KA^{Pour les intimes ©} 10 février 2017 à 10:19 (CET)
3.  Supprimer Page de pub. Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2017 à 21:51 (CET)
4.  Supprimer c'est fou comme les créations de pages de mutuelles sont nombreuses... Pas pour autant des sources dignes pour leur maintient Medhi89 (discuter) 21 février 2017 à 22:03 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 février 2017 à 20:24 (CET)

Neutre

1.  Neutre Quelques sources, mais qui tiennent surtout du publi-communiqué. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2017 à 17:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Nouvel examen ? Intériale dans l'actualité, intérêt encylopédique

Bonjour à tous, Je ne sais pas si je poste ce message au bon endroit. Si je comprends bien à la lecture des échanges, une page Intériale a existé et a été supprimée en février 2017. Il s'agissait alors d'une page peu encyclopédique, présentant peu d'intérêt en dehors de quelques liens vers les Echos.

La page Intériale telle que je l'ai recréée hier présente à mon humble avis un véritable intérêt encyclopédique puisqu'Intériale fait l'objet d'une controverse pour avoir été la première mutuelle et entreprise de l'économie sociale et solidaire à avoir pratiqué l'optimisation fiscale, à Malte (alors même qu'il s'agit d'une mutuelle de la fonction publique). Plusieurs sources Le Monde, l'Argus de l'Assurance en font état.

Je pense que cela mérite un nouvel examen. Je crois que l'on est dans la cas particulier de la page supprimée mais qui présente un intérêt encyclopédique après suppression du fait de son actualité. Par ailleurs et même si c'est un point mineur, Intériale englobe plusieurs mutuelles qui ont elles-mêmes leurs pages.

Bentiens. Je tague les précédents intervenants Arroser Medhi89 Lomita ℳcLush Shev (désolé si ce n'est pas la bonne pratique, j'apprends.)

Question en passant

Bonjour, Je rebondis sur le paragraphe ci-dessus et plussoies (même si j'ai moins de 50 contributions à mon actif...) sur l'avis émis par le créateur de la nouvelle page : celle-ci a un véritable intérêt encyclopédique pour qui s'intéresse au mouvement mutualiste ou à l'histoire de la mutualité : même si la mutuelle Intériale est relativement récente, même si elle est devenue interprofessionnelle, elle s'est constituée par le regroupement de mutuelles beaucoup plus anciennes, inscrites dans le paysage historique mutualiste policier et préfectoral. L'actualité récente des Paradise Papers ne fait que renforcer cet humble avis. Ce serait vraiment dommage de passer à côté. Au surplus, même si un premier article avait visiblement été supprimé en février, je suis étonné que ce nouvel article l'ait été sans discussion préalable, alors que le bandeau de ladite page encore visible hier mentionnait clairement qu'il ne pouvait l'être avant un an...(?) En tant qu'utilisateur intéressé par l'actualité abordée, j'ai heureusement pu consulter la page grâce à la fonction "en cache" de mon moteur de recherche... Cdt

• Merci Tiptopdu, on est bien d'accord. La discussion est aussi censée se passer ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page. Mais pour l'instant elle n'est pas traitée... Bentiens

Restauration de la page

Bonjour,

Intériale est présente dans la liste des mutuelles de France: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mutuelles_de_sant%C3%A9_en_France

et dans différents articles: https://fr.wikipedia.org/wiki/Flag_! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutualit%C3%A9_fonction_publique

Ses liens avec la mutuelle des Etudiants (LMDE) méritent par exemple d'être soulignés pour expliquer l'évolution des pratiques mutualistes en France.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/10/17/la-mutuelle-des-etudiants-menacee-de-dissolution-dans-la-mutuelle-des-policiers_5370710_3234.html

https://www.argusdelassurance.com/acteurs/mutuelle-des-etudiants-interiale-et-la-cnamts-au-secours-de-la-lmde.93376

Le djul (discuter) 12 février 2019 à 15:52 (CET)