Discussion:Ipécom Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ipécom Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2018 à 13:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2018 à 13:17 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ipécom Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ipécom Paris}} sur leur page de discussion.

Ipécom Paris

Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:17 (CET)

Motif : page supprimée en SI en mai 2016 pour non respect des critères d'admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 novembre 2018 à 13:30 (CET)

Raison : 5 avis en suppression, pour 2 en conservation, les sources étant jugées insuffisantes pour les avis exprimés

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ipécom Paris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver bien sûr. Il s'agit d'une classe préparatoire aux Grandes Ecoles Commerciales bien connue, l'une des vingt premières, au même titre qu'Ipésup ou Intégrale. Les références sont multiples. पाटलिपुत्र (discuter) 28 octobre 2018 à 13:35 (CET)

    पाटलिपुत्र : Ordinairement, les CPGE ne sont pas admissibles car elles se trouvent dans l'article d'un lycée. Ici il s'agit d'une petite organisation de moins de 50 élèves a priori sans source secondaire suffisante : pour l'instant hors critère notoriété. Si c'était un centre de formation de CAP, on se poserait pas la question. J’attends voir si on trouve des sources secondaires.--EulerObama (discuter) 28 octobre 2018 à 17:51 (CET)

   Bon retour EulerObama! J'ai rajouté quelques références secondaires (deux livres sur les classes prépa). Je constate quand même que les articles sur Ipésup et Intégrale, deux organisations de nature parfaitement équivalente à Ipécom, sont nettement moins bien référencés (Ipésup en particulier a un référencement minuscule!), mais, semble-t-il, ne sont pas remis en question... पाटलिपुत्र (discuter) 28 octobre 2018 à 22:32 (CET)

   Cf Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression : « Défense Pikachu ». Salsero35 ^☎ 29 octobre 2018 à 10:20 (CET)

2.  Conserver S'agissant de classes préparatoires privées hors lycées, je ne vois pas pourquoi on ne garderait pas. — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 18:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 29 octobre 2018 à 01:57 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Ne correspond pas aux critères de notoriété. Ne me semble pas avoir un intérêt encyclopédique.--EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 22:21 (CET)
3.  Supprimer Aucune source centré, juste des mentions. Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. XIII,東京から ^[何だよ] 9 novembre 2018 à 19:12 (CET)
4.  Supprimer Manque de sources secondaires significatives. --Shev (discuter) 9 novembre 2018 à 19:13 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement moi aussi de cet avis, --Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2018 à 19:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :