Discussion:Isidore Kargeman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Isidore Kargeman » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Isidore Kargeman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isidore Kargeman}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Isidore Kargeman

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2021 à 23:47 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : J'ai des gros Doutes. Kargeman semble hors critères de notoriété des personnes et il n'y a pas de sources secondaires centrées. La seule source disponible sur le web se présente plus comme une fiche signalétique que comme un article centré Les sources proposées dans l'article sont des sources primaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 23 juillet 2021 à 11:51 (CEST)

Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isidore Kargeman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il est remarquable que pour un enfant de 10 ans victime de la Shoah en France, on puisse avoir les informations qui sont fournies et sourcées. (Leparc (discuter) 9 juillet 2021 à 01:27 (CEST))
2.  Conserver Au-delà de l'article WP Enfants d'Izieu, qui le cite, l'article sur ce gamin donne du corps à cette expression abstraite.
   J'ai ajouté quelques informations et plusieurs références.
   Mais il y a « absence de notorité »... Que celui ou celle qui trouve un enfant décédé à l'âge de 10 ans ayant fait l'objet d'articles ou d'analyses centrés sur sa personne et distants d'au moins 2 ans, me le signale... Même ses parents n'ont pas pu témoigner sur lui puisqu'ils avaient été déportés eux-mêmes à Auschwitz 2 ans avant lui, et y sont morts. C'est en l'occurrence une condition léonine. Je sais que de nombreux utilisateurs trouvent très malsain de déroger aux règles. Moi aussi la plupart du temps, mais pas là. Boncoincoin (discuter) 13 juillet 2021 à 07:51 (CEST)Boncoincoin
3.  Conserver, d'accord avec Boncoincoin. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 23 juillet 2021 à 07:17 (CEST)

Supprimer

1. Il n'existe aucune source secondaire centrée sur Isidore Kagerman. Être évoqué au détour d'un témoignage par ce qu'on a fait un dessin de fleurs (tous les enfants font des dessins), c'est largement insuffisant pour mériter un article indépendant. J'ajoute que dans l'article Enfants d'Izieu les mêmes informations sont données (sauf pour le dessin). C'est largement suffisant. Absence de sources, absence de notoriété. L'article n'entre donc pas dans les critères. Champagne2 (discuter) 10 juillet 2021 à 11:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :