Discussion:Itération du quotient de Rayleigh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Itération du quotient de Rayleigh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2018 à 00:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2018 à 00:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Itération du quotient de Rayleigh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Itération du quotient de Rayleigh}} sur leur page de discussion.

Itération de Rayleigh

Proposé par : Tomybrz (Talk to me?) 20 mars 2018 à 23:19 (CET)

Article non terminé, article abandonné en plein milieu + article en sursis depuis le 1 mars

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 mars 2018 à 14:36 (CEST)

Raison : Admissible; Wikipédia:Aucune chance

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Itération du quotient de Rayleigh » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Encore une fois, on parle de l'admissibilité du sujet. Que l'article soit abandonné, la belle affaire vu que l'article anglo-saxon est clairement admissible : algorithme important avec sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 mars 2018 à 08:11 (CET)
2.  Conserver Sujet tout à fait admissible. Il y a des sources voir article en anglais. --Huguespotter (discuter) 21 mars 2018 à 08:18 (CET)
3.  Conserver Heu depuis quand il faut supprimer les articles recevables à 100% mais qui sont à l'état d'ébauche ? Valvino ^(discuter) 21 mars 2018 à 08:26 (CET) EDIT: j'ai rajouté des choses depuis la version anglaise, il n'y a donc plus de débat possible à mon sens. Valvino ^(discuter) 21 mars 2018 à 09:12 (CET)
4.  Conserver Idem. La procédure appliquée sans trop de discernement aura au moins eu le mérite d'aboutir à un article mieux étoffé. Mais ce serait mieux de ne pas avoir à passer par cette lourdeur et cette perte de temps bureaucratique...--Cbyd (discuter) 21 mars 2018 à 11:58 (CET)
5.  Conserver L'admissibilité ne dépend pas de l'état à un instant t d'un article (sauf copyvio complet). Admissible ([1], [2]...) et plus généralement [3]. - Boréal (:-D) 21 mars 2018 à 14:16 (CET)
6.  Conserver Procédure sur l'admissibilité tout à fait inutile. --Dimorphoteca (discuter) 21 mars 2018 à 15:24 (CET)

Supprimer

1. Proposant Tomybrz (Talk to me?)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :