Discussion:Jérémy Fontanet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jérémy Fontanet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérémy Fontanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérémy Fontanet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2016 à 00:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article sans sources, aucune démonstration de la notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par Framawiki ✉ 24 octobre 2016 à 22:15 (CEST)
Raison : Consensus 
Hors critères Citez vos sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conservation immédiate On ne revient pas sur la discussion d'un article où la conservation avait été approuvée 2-0. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 octobre 2016 à 03:18 (CEST)
- C’est marqué où ? En l’état, cet avis n’est pas argumenté. — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2016 à 23:48 (CEST)
- idem. C'est la forme de l'article qui n'est pas suffisante, mais la notoriété à été prouvée. --Bertrouf 10 octobre 2016 à 09:41 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Pas trouvé de sources fiables et de qualité permettant d'assurer la vérifiabilité du contenu de cet article et par conséquent la notoriété.--Lefringant (discuter) 10 octobre 2016 à 10:28 (CEST)- Supprimer Pourquoi, après une premiere PàS, personne n'a pris le temps de mettre des sources ? en l'état actuel, aucune preuve de la notoriété. --Epigraphiste (discuter) 12 octobre 2016 à 09:52 (CEST)
- Supprimer J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 14 janvier 2016. Neuf mois après, aucune source n'ayant été apportée de nature à montrer la notoriété, je maintiens mon avis initial : « Article sans sources, aucune démonstration de la notoriété. ». Pour répondre à l'affirmation de Bertrouf durant le premier débat (« Artiste principal de la comédie musicale Le Roi lion »), je réponds qu'il n'y a aucune source dans la page montrant qu'il jouait dans le Roi Lion (dans quelle version, combien de temps, etc) et qu'il y était "artiste principal". Et ce n'est pas au lecteur d'apporter les sources, c'est au créateur de la page. Concernant la déclaration du même Bertouf dans l'actuel débat (« la notoriété à été prouvée »), mon opinion est que la notoriété n'a pas du tout été prouvée, faute de sources, justement. --Éric Messel (Déposer un message) 13 octobre 2016 à 00:20 (CEST)
- D'après moi, on juge d'un article d'après la notoriété du sujet et non de son état actuel. C'est-à-dire que non, l'absence de source au moment de la PàS ne doit pas condamner un article à priori. Cependant, ça fait 9 mois que personnes n'est venu améliorer l'article, et je ne le ferai pas non plus. Pragmatiquement, si on le supprime maintenant, quitte à le recréer quand quelqu'un décidera de s'y pencher, ça ne me fait ni chaud ni froid. Bertrouf 13 octobre 2016 à 18:31 (CEST)
- D'octobre 2007 à juillet 2010, plus de 1000 représentations et 1 300 000 spectateurs[1]. --Bertrouf 13 octobre 2016 à 18:31 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 octobre 2016 à 21:47 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu ; pas trouvé grand chose : une mention ici (« on distingue le jeune Simba joué par le sculptural Jeremy Fontanet, 21 ans »), et une interview dans un magazine féminin (source primaire ici), c’est beaucoup trop léger, et sa notoriété ne s’est pas confirmée par d’autres rôles importants dans des spectacles notables. — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2016 à 23:51 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Jérémy Fontanet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérémy Fontanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérémy Fontanet}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Vioxx (d) 30 octobre 2008 à 00:22 (CET)
Proposition de suppression pour notoriété nulle ou équivalente.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Il me parait évident que cet artiste ne possède pas (encore ? ) la notoriété permettant d'accéder à une page Wikipédia. Des propositions de suppression ont été mises en place pour Bruno Guigue dont le nom possède maintenant une vraie résonnance médiatique. La page a été sauvegardée. Enfin, j'ajoute que si cette page est conservée, alors il faudra créer une page pour nombre de danseurs / acteurs méconnus mais influents tel William Le Valant, chorégrapge de Billy Crawford ou Dominique Lisette chorégraphe de Michel Drucker pour Vivement Dimanche... Vioxx
Conserver modifier
- Joue le role principal d'une grosse comédie musicale. Noritaka666 (d) 8 novembre 2008 à 09:40 (CET)
Conserver Voir les critères d'admissibilité des artistes du théâtre : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Artiste du théâtre Artiste principal de la comédie musicale Le Roi lion. Bertrouf 11 novembre 2008 à 05:16 (CET)
