Discussion:Jérôme Bourbon
Dernier commentaire : il y a 1 an par Aigurland dans le sujet Nombre d'enfants
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nombre d'enfants
modifier@4a4 et @Gpesenti mieux vaut ouvrir un sujet ici plutôt que de laisser la R3R s'invoquer, on ne peut pas s'entre révoquer comme ça encore longtemps. Aigurland (Palabrer) 25 juin 2023 à 07:35 (CEST)
- Bonjour : comme il est hors de question d'utiliser la source Rivarol sur wp, et de laisser ce passage sans source, la seule solution est le retour à la version antérieure sourcée. La verifiabilité prime sur l'exactitude. Un rappel de wp:consensus et wp:pap au contributeur semble nécessaire. Sijysuis (discuter) 25 juin 2023 à 12:06 (CEST)
- Je ne prends connaissance de cette discussion qu'après être intervenu directement dans l'article. Retourner à la version précédente est également possible, en précisant la date à laquelle l'information était valide. À première vue, l'information relative au 6e enfant de Jérôme Bourbon ne semble figurer que sur des sources non admissibles. Ydecreux (discuter) 25 juin 2023 à 12:46 (CEST)
- Je suis de l'avis de @Sijysuis : plutôt une version inexacte bien sourcée qu'une version soit disant exacte mal sourcée. Bertold Brecht >discuter< 25 juin 2023 à 14:22 (CEST)
- Si on écrit qu'il avait 5 enfants en avril 2016, c'est correctement sourcé et exact. Ydecreux (discuter) 25 juin 2023 à 21:34 (CEST)
- Vous (tous) ne vous rendez même pas compte du caractère lunaire de cette discussion, c'est affligeant. Ergoter ainsi sur une information aussi peu polémique et si manifestement exacte — un parent qui déclare le nombre de ses enfants face caméra — témoigne au minimum d'un trouble de l'engagement participatif au bien commun. 4a4 (discuter) 26 juin 2023 à 01:48 (CEST)
- L'idée de mettre "En 2016, il est marié et père de cinq enfants" me semble bonne, ne serait-elle pas consensuelle ? (c'est dommage de retirer l'information s'il y a quand-même une source secondaire, même vieille). Aigurland (Palabrer) 26 juin 2023 à 22:13 (CEST)
- Vous (tous) ne vous rendez même pas compte du caractère lunaire de cette discussion, c'est affligeant. Ergoter ainsi sur une information aussi peu polémique et si manifestement exacte — un parent qui déclare le nombre de ses enfants face caméra — témoigne au minimum d'un trouble de l'engagement participatif au bien commun. 4a4 (discuter) 26 juin 2023 à 01:48 (CEST)
- Si on écrit qu'il avait 5 enfants en avril 2016, c'est correctement sourcé et exact. Ydecreux (discuter) 25 juin 2023 à 21:34 (CEST)
- Je suis de l'avis de @Sijysuis : plutôt une version inexacte bien sourcée qu'une version soit disant exacte mal sourcée. Bertold Brecht >discuter< 25 juin 2023 à 14:22 (CEST)
- Je ne prends connaissance de cette discussion qu'après être intervenu directement dans l'article. Retourner à la version précédente est également possible, en précisant la date à laquelle l'information était valide. À première vue, l'information relative au 6e enfant de Jérôme Bourbon ne semble figurer que sur des sources non admissibles. Ydecreux (discuter) 25 juin 2023 à 12:46 (CEST)