Discussion:J.A.C./Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « J.A.C. » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2018 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2018 à 00:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|J.A.C.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|J.A.C.}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:53 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire, aucun contenu, aucun développement depuis 2007. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 août 2018 à 08:49 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver (4 avis sur 5) suite aux sources identifiées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'album a été critiqué par plusieurs sites de référence. Il me semble suffisamment notoire. Insane Stamina (discuter) 12 août 2018 à 15:05 (CEST)
Conserver Chroniqué par Pitchfork [1], FIP [2], Exclaim! [3], Laut.de [4], The Washington Post [5], College Music Journal [6], Prefix [7], classé à la douzième place du top album électronique aux USA [8].--Lefringant (discuter) 13 août 2018 à 09:18 (CEST)
Conserver Convaincu par les liens fournis par Lefringant. Kriss06 (discuter) 18 août 2018 à 11:10 (CEST)
Conserver Notable et des sources ont été apportées. Sugned (discuter) 18 août 2018 à 20:51 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer pas de notoriété démontrée. Sourçage de l'interwiki anémique entre liens morts, brèves, et sources non notables. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 août 2018 à 14:20 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :