Discussion:Jack Stauber/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jack Stauber » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Jack Stauber

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2025 à 23:08 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : page déjà supprimée il y a 3 ans, voir Discussion:Jack Stauber/Admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 24 juillet 2025 à 00:45 (CEST)

Raison : Deux avis argumentés pour la conservation et sans opposition après 14 jours.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jack Stauber » :

Conserver

Conserver des sources + 3,43 millions d’abonnés rien que sur youTube et des centaines de millions de vues, la notoriété de ce musicien ne fait aucun doute. (les plus érudits rappelleront que cela ne constitue pas un critère de notoriété en soi — tout comme la dizaine d’interwikis ) — mais force est de constater que la notoriété est bien au rdv.--Nicoleon (discuter) 21 juillet 2025 à 07:25 (CEST)Répondre
Conserver à tout les aspect de la nouvelle notoriété des influenceurs et autres version moderne de ce qui était matériel au par avant. Il faut intégrer cette sorte de notoriété, et faire évoluer les critères. Inter wiki nombreux. Je suis plutôt pour la conservation. --RawWriter (discuter) 23 juillet 2025 à 16:50 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Jack Stauber » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Jack Stauber

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2021 à 23:14 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mai 2021 à 23:14 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Sources insuffisantes, pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jack Stauber » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Ni dans l'article ni ailleurs je n'ai trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 20 mai 2021 à 08:01 (CEST)Répondre
Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (hors classique). Aucune source secondaire (ne parlons pas de ce qui est donné dans l'article !) ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce musicien ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 23 mai 2021 à 06:11 (CEST)Répondre
Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 mai 2021 à 15:01 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet