Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jacques Dominique Ehrmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Dominique Ehrmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Dominique Ehrmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:58 (CEST)
Nouvelle PàS (technique) suite à fraudes (abus de faux-nez) de Martino75 (d · c · b) et de ses divers avatars, dans la précédente discussion. Voir, pour de plus amples informations, WP:RCU et le BA du jour. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:58 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Antoine ✉ 
18 août 2013 à 23:52 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Comme indiqué lors de la précédente discussion, j’estime que l’article correspond bien aux critères d’amissibilité et spécifiques de wikipedia.La page contient de nombreuses sources secondaires, qu’il s’agisse de grands quotidiens nationaux (Figaro, Echo) ou de la presse spécialisée (Business Immo, LSA, Correspondace de l’Enseigne etc.). Le sujet est traité dans la presse depuis au moins 1989, soit 24 ans. Ehrmann est connu pour avoir lancé une des foncières les plus innovantes en France, cotée en bourse (Mercialys) et pour être un promoteur des projets dits d’intrapreneuriat, un concept qui fait de plus en plus d’adeptes. Il existe de nombreuses sources à son sujet et sa notoriété augmente (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202799535675-l-ancien-patron-de-la-fonciere-de-casino-rejoint-la-direction-executive-de-carrefour-571287.php), attendu qu’il pilote l’introduction en bourse de l’immobilier de Carrefour (numéro 2 mondial de la grande distribution). Je crois qu’il devrait avoir sa place dans la catégorie chefs d’entreprise français, je ne vois pas en quoi il est moins « wikipediable » que d’autres de la même catégorie, décédés ou en vie (Georges Badosa, Arnaud Gobet, Didier Lamouche, Thierry Derez etc. – j’ai cité au hasard, la liste est longue). Comme dans beaucoup de cas, l’admissibilité de certains articles laisse une place à l’interprétation humaine, subjective (c’est pour ça qu’il y a discussion). A mon sens, dans ces cas il faut se rappeler aussi l’objectif d’exhaustivité de wikipedia, qui n’est pas limitée matériellement.--Ipop77 (d) 4 août 2013 à 18:42 (CEST)- Conserver à l'instar de ce que j'ai exprimé lors de la première discussion, je trouve que l'article fait référence à un nombre suffisant de sources. La notoriété du personnage me semble incontestable. Le caractère, je cite, "promotionnel" supposé de l'article reste à démontrer. Cet article a, à mon sens, sa place sur Wikipédia. --Numidix (d) 9 août 2013 à 18:12 (CEST)
- Conserver Je trouve quelques sources fiables, en plus de celles fournies par les avis ci-dessus. Selon moi, l'article correspond aux critères d'admissibilité. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 août 2013 à 19:07 (CEST)
- Conserver, même avis que précédente discussion : sources notables et centrées. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2013 à 22:18 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Clairement hors critères d'admissibilité--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 août 2013 à 12:47 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Jacques Dominique Ehrmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Dominique Ehrmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Dominique Ehrmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 juin 2013 à 10:05 (CEST)
Simple CV, d'un cadre du secteur immobilier d'une grande entreprise - ne comporte aucun éléments encyclo. rendant possible son admissibilité ...amha ...
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 01:04 (CEST)
Raison : Consensus 2/1 pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Bonjour, je ne suis pas adminsitrateur mais j’ai bien lu les critères généraux d’amissibilité des articles et les critères spécifiques de wikipedia.La page contient à mon sens de nombreuses sources secondaires, qu’il s’agisse de grands quotidiens nationaux (Figaro, Echo) ou de la presse spécialisée (Business Immo, LSA, Correspondace de l’Enseigne etc.). Le sujet est traité dans la presse depuis au moins 1989, soit 24 ans. Ehrmann est connu pour avoir lancé une des foncières les plus innovantes en France, cotée en bourse (Mercialys) et pour être un promoteur des projets dits d’intrapreneuriat, un concept qui fait de plus en plus d’adeptes. J’ai donné je pense assez de sources à ce titre, il en existe encore.Il est toujours dans l’actualité, http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202799535675-l-ancien-patron-de-la-fonciere-de-casino-rejoint-la-direction-executive-de-carrefour-571287.php) et sa notoriété va probablement augmenter.Je crois qu’il devrait avoir sa place dans la catégorie chefs d’entreprise français, je ne vois pas en quoi il est moins « wikipediable » que d’autres de la même catégorie, décédés ou en vie (Georges Badosa, Arnaud Gobet, Didier Lamouche, Thierry Derez etc. – j’ai cité au hasard, la liste est longue). Comme dans beaucoup de cas, l’admissibilité de certains articles laisse une place à l’interprétation humaine, subjective (c’est pour ça qu’il y a discussion). A mon sens, dans ces cas il faut se rappeler aussi l’objectif d’exhaustivité de wikipedia, qui n’est pas limitée matériellement.--Ipop77 (d) 26 juin 2013 à 11:39 (CEST)
- Conserver sources secondaires notables et centrées. --Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2013 à 14:27 (CEST)
- Conserver L'article entre, à mon sens, clairement dans les critères d'admissibilité. --Numidix (d) 28 juin 2013 à 13:43 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 juin 2013 à 10:05 (CEST)
- Supprimer En effet, simple CV. Il y a toutefois quelques sources (articles de journaux locaux, etc...), mais l'article est
Hors critères. Mathieudu68 (je t'offre le café) 26 juin 2013 à 10:28 (CEST) - Supprimer. Les critères d'admissibilité de WP démontrent que le caractère promotionnel ou de type CV est à proscrire. Question : est-ce que la création d'une filiale commerciale même réussie, à une époque donnée est en soit, un élément majeur de notoriété pour une encyclopédie ? La réponse est non. Le reste des éléments biographiques s'apparentent à de la promotion de carrière. Rien ne permet de déterminer que cette personne soit notoirement connue en dehors du secteur professionnel (assez restreint) qui la concerne. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 17:59 (CEST)
- Supprimer Effectivement, les références ne traitent que très indirectement de l'intéressé. Pas assez de sources purement biographiques qui démontreraient la notoriété. Clopos1 (d) 8 juillet 2013 à 09:40 (CEST)
- Supprimer Notoriété : pas démontrée, article qui est un simple CV ou de la pub ? EDlove (d) 9 juillet 2013 à 15:14 (CEST)
- Supprimer HC. Meodudlye (d) 9 juillet 2013 à 22:02 (CEST)
- Supprimer semble limite au niveau des critères, et les sources citées ne me convainquent pas : la plupart des sources centrée sont des sources de presses très courtes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 juillet 2013 à 23:07 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver L'article me semble bien écrit, en accord avec les sources citées. Références qui correspondent aux critères Wikipédia.--Aurtudor (d) 7 juillet 2013 à 18:31 (CEST)Moins de 50 contributions. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 juillet 2013 à 23:58 (CEST)