Discussion:Jacques Echalon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Echalon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Echalon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Echalon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 22:02 (CET)
Maire de village et conseiller général, vice-présidence de communautés de communes à une autre. Notoriété locale et pas centrée en rapport. Hors critères Notoriété des personnalités politiques.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 janvier 2013 à 00:24 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Bonjour. Je n'ai rien lu dans cet article qui soit encyclopédique. En l'absence de toute référence à une quelconque source secondaire centrée (c'est un comble pour une encyclopédie) et malgré les recherches, je ne sais rien dire de la notoriété de ce sujet. Cordialement. AntonyB (d) 11 janvier 2013 à 23:25 (CET)
- Supprimer Critères non atteints --Authueil (d) 12 janvier 2013 à 19:21 (CET)
- Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 16 janvier 2013 à 14:23 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:NPP --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 00:23 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :