Discussion:Jacques Guillemin de Monplanet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Guillemin de Monplanet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2016 à 01:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2016 à 01:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Guillemin de Monplanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Guillemin de Monplanet}} sur leur page de discussion.

Jacques Guillemin de Monplanet

Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:58 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Difficile de comprendre en quoi ce militaire, à part avoir été général, est célèbre. Comme chef d'escadrille durant la première guerre d'Indochine ? Comme diplomate ? Etquel fut son rôle dans l'Affaire des vedettes de Cherbourg ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 24 juin 2016 à 22:18 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Guillemin de Monplanet » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier le 21 août 2015, et repris ci-dessus par Chris à Liège : général non connu, faibles sources, rôle inconnu dans l'affaire des Vedettes. Un général comme beaucoup d'autres, en fin de compte. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 juin 2016 à 08:35 (CEST)Répondre
Supprimer Les allégations concernant les vedettes de Cherbourg ne sont pas répétées dans ledit article. Donc, aucune notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 juin 2016 à 05:34 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:28 (CEST)Répondre
Supprimer Dans le deuxième lien externe rien de démarque ce général d'un autre. Trop peu de sources sinon. -- Kostic31 (discuter) 16 juin 2016 à 23:42 (CEST)Répondre
Supprimer Général de brigade (deux étoiles), donc pas admissible par défaut ; pas de sources probantes ou d’indices de notoriété suffisants. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 juin 2016 à 17:45 (CEST)Répondre
Supprimer En complément de ce qui est dit plus haut, l'article est un copié/collé de la page suivante (plagiat ?) : http://republic.pink/jacques-guillemin-monplanet_9064350.html Slefebvre (discuter) 24 juin 2016 à 10:33 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Ce serait dommage de supprimer cet article. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 20 juin 2016 à 17:25 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 juin 2016 à 17:43 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet