Discussion:Jacques Labescat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Labescat » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jacques Labescat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Labescat}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacques Labescat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:35 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources primaires, mentions ou sources régionales.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 30 janvier 2019 à 07:10 (CET)

Raison : 6 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA WP:N, absence de sources centrées d'envergure) et 3 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Labescat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver J'étais parti pour une suppression. Cependant la présence de sources de gros calibre me font pencher vers la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 janvier 2019 à 18:19 (CET)
2.  Conserver L'article est peu développé mais les sources sont là et il est cité par des sources sérieuses. --ZorroDesBois (discuter) 17 janvier 2019 à 22:36 (CET)
3.  Conserver Il y a beaucoup de sources et beaucoup de publications + regulierement invité par les médias --— nicoleon ^{[ come on]} 29 janvier 2019 à 02:16 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Ne répond pas, en l'état, aux critères des auteurs, ni à ceux des scientifiques. Les sources présentées ne sont que des mentions ou des annonces. Absence de sources secondaires centrées pour contenu encyclopédique, l'article risque de rester un CV.-- Pat VH (discuter) 17 janvier 2019 à 11:47 (CET)
2.  Plutôt supprimer Les sources sont en effet très légères et non centrées et l'article se résume à une liste de publications. - Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2019 à 18:18 (CET)
3.  Supprimer les seules sources sur lui sont dans Le Parisien. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 janvier 2019 à 20:57 (CET)
4.  Supprimer Il a un bon copain au Parisien ? Pardon, bonnes copines. Et ce n'est pas LE Parisien, mais son édition locale en ligne. Rien de notoire. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 28 janvier 2019 à 00:00 (CET)
5.  Supprimer Trop peu de sources centrées. Celette (discuter) 28 janvier 2019 à 13:11 (CET)
6.  Supprimer : pas suffisamment notable dans sa discipline ni comme écrivain. --Sergio1006 (discussion) 29 janvier 2019 à 01:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :