Discussion:Jacques Mascotto/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Mascotto » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2024 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2024 à 23:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Mascotto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Mascotto}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:10 (CEST)
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 juin 2024 à 23:10 (CEST)
Raison : Consensus presque unanime (sauf un avis neutre) pour considérer ce sujet non-admissible en regard des critères d'admissibilité définis par la communauté
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Plutôt supprimer Peu de recensions de ses publications, il y en a une tout de même assez acerbe [1]. Peu de citations de ses oeuvres dans d'autres articles.--Mahl (discuter) 5 juin 2024 à 02:08 (CEST)
Supprimer Davantage un CV qu'un article encyclopédique. Sources très insuffisantes.--Orsatelli (discuter) 5 juin 2024 à 02:23 (CEST)- Plutôt supprimer Je prends acte de l'avis neutre exposé ci-dessous mais je remarque qu'il semble hors critères malgré tout... ⬒Kokluts•discuter 7 juin 2024 à 19:14 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifier- Je ne connais pas les critères de Wikipédia. Wikipédia est supposé être une référence pour les gens qui cherche de l'information.
- Ce n'est pas parce que personne n'a écrit de description et qu'il manque des informations que le sujet n'est pas important.
- 6 livres.
- 5 ouvrages collectifs; dont à l'université Laval.
- Il a écrit plusieurs articles publiés, entre autre dans la revue société du département de sociologie de l'Université du Québec à Montréal, qui était dirigé par le célèbre sociologue québécois Michel Freitag, qui ne sont pas indiqués dans la bibliographie.
- 250 résultats dans Google Scholar : Google Scholar
- Il travail en ce moment sur un livre en collaboration avec le sculpteur québécois le plus connu au monde, Joseph Armand Robert Vaillancourt.
- Qu'est-ce qu'il faut de plus ?
--Qualitas (discuter) 5 juin 2024 à 03:24 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :