Discussion:Jacques Palumbo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Palumbo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Palumbo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Palumbo}} sur leur page de discussion.

Jacques Palumbo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 01:18 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bibo le magicien (discuter) 20 novembre 2014 à 08:24 (CET)

Raison : 2 votes pour la conservation de la page, aucun pour sa suppression.

 Bibo le magicien : - Bonjour, cloturer en première semaine avec seulement deux avis n'est pas conforme aux us et coutumes, voir cette conversation [1] - Une deuxième semaine n'aurait pas été du luxe, il n'y avait pas d'urgence à clôturer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2014 à 13:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Palumbo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une recherche rapide me laisse croire qu'il répond aux critères. Il a eu des expositions, il a été publié, il se retrouve dans quelques musées (Musée du Bas-Saint-Laurent). Voir notamment ce site qui recense plusieurs de ses expositions : Centrart, Jacques Palumbo. Comme il est âgé, il est possible que l'actualité en fasse moins mention, mais il ne me semble pas inutile qu'on le retrouve sur Wikipédia.--Guerinf (discuter) 12 novembre 2014 à 03:20 (CET)
2.  Conserver Plusieurs liens dans · Google Books · Google Scholar · Gallica · et sur Internet. Parigot (discuter) 12 novembre 2014 à 15:02 (CET)

Neutre

1.  Neutre Assez mitigé après recherche ; pas de mentions dans le Bénézit ou autres dictionnaires / encyclopédies de l’art ; très peu de mentions dans la presse (y compris québécoise, je n’ai trouvé que cette courte mention dans un article non-centré) ; au niveau des mentions dans les ouvrages numérisés, ce n’est pas évident, car il a apparemment aussi publié sous le nom « Giacomo Palumbo » ([2]), qui est aussi apparemment le nom de son grand-père. Il semble y avoir eu quelques expositions, mais il est difficile de trouver des sources indépendantes qui en parlent. ℳcLush ^{=^.^=} 19 novembre 2014 à 13:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :