Discussion:Jacques Ricot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Ricot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jacques Ricot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Ricot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacques Ricot

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 27 avril 2011 à 17:18 (CEST)

Raison : consensus très clair dès le 17 avril. la prolongation du débat n'a pas lieu d'être et doit être un oubli de clôture de PàS Proposé par : - Kevin.B ^[discutons?] 16 avril 2011 à 19:11 (CEST)

A publié deux livres certes. Mais ne semble avoir rien fait de notable actuellement, admissibilité à démontrer

Discussions

Il me semble qu'Hégésippe a montré que ce n'est pas deux, mais quatorze (!) bouquins à compte d'éditeurs... chez les PUF et j'en passe ... Une simple recherche sur google scholars et google books lève franchement l’ambiguïté. (Intéressants, ses sujets, de plus. A-t il des textes en ligne ?) 80.108.104.187 (d) 17 avril 2011 à 12:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : si ce philosophe n'est pas de premier plan, comme peuvent l'être par exemple, toutes proportions gardées, un Luc Ferry ou un Michel Onfray, il n'en reste pas moins que les éditions Frémeaux et associés (éditeurs des livres audio des deux précités), qui n'ont pas la réputation d'être conduites par des plaisantins, n'ont pas hésité, en collaboration avec les éditions M-éditer, à confier à Jacques Ricot la conception d'un ouvrage original en livre audio, Apprendre à philosopher : 34 exercices philosophiques (notice descriptive chez Frémeaux). Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2011 à 00:24 (CEST)

   ... sauf qu'Onfray est n^o 1 des ventes en France et est interviewé partout. Il faut dire que Ricot - mais ça n'engage que moi - n'est pas vraiment un brasseur d'idées : ce que j'ai pu lire de sa position légaliste sur l'euthanasie est assez commun. Ainsi, si j'étais journaliste au Figaro ou à Valeurs actuelles, j'interviewerais plutôt Tony Anatrella, qui dispose sur la question d'une autorité morale que n'a pas Ricot. C'est d'ailleurs ce que mes confrères font, ce qui explique les pauvres résultats Scholar. Patrick Rogel (d) 17 avril 2011 à 17:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer; proposant - Kevin.B ^[discutons?] 16 avril 2011 à 19:11 (CEST)
2.  Supprimer; simple chargé de cours, pas de publication importante, donc loin des critères d'admissibilité pour les universitaires XIII,東京から ^[何だよ] 16 avril 2011 à 19:19 (CEST)
3.  Supprimer; idem avis précédent --Zen 38 (d) 16 avril 2011 à 23:00 (CEST)
4.  Supprimer. Professeur agrégé de philosophie catholique surtout connu pour une méthode en 2CD, Apprendre à philosopher avec Jacques Ricot... Patrick Rogel (d) 16 avril 2011 à 23:45 (CEST)
5.  Supprimer HC universitaires. --Chris a liege (d) 17 avril 2011 à 00:43 (CEST)
6.  Supprimer Il me semble que ds la biblio il y a surtout des précis et des manuels, pas convaincu de la notoriété. Hmoderne (d) 17 avril 2011 à 17:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :