Discussion:Jacques Simakis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Simakis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2017 à 22:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2017 à 22:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Simakis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Simakis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:30 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:30 (CET)Raison : Absence de consensus...
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Simakis a été le secrétaire général du syndicat national Confédération française du travail (CFT) de 1967 à 1975, puis exclus de celle-ci il créait une autre centrale (Union française du travail) tout aussi "jaune". La CFT, dont la représentativité ne fut pas reconnue, était un syndicat dit "indépendant", en fait favorisé par certaines branches du patronat en vue de combattre, par des syndicats « maisons », les syndicats dits "de classe" telle la CGT. La CFT était implantée dans des usines de la métallurgie (Simca-Chrysler, Citroën), de la chimie (Rhône-Poulenc) et utilisait des méthodes de nervis, voire de truands, à l'égal de certaines officines politiques (SAC). Que cet aspect du syndicalisme "jaune" soit contesté ou contestable ne fait pas ... qu'il n'a pas existé. « Avocat du diable » en l'occurrence, je pense que la notice de ce singulier "syndicaliste" est certes "pauvrissime" et non sourcée, mais elle relèverait (conditionnel...) bien d'un article encyclopédique de la catégorie Syndicalisme. --christian (Céach) (discuter) 27 décembre 2016 à 23:31 (CET)
Conserver Il fait l'objet d'une notice who's who : https://www.whoswho.fr/decede/biographie-jacques-simakis_9748 est cité dans une note de l'IST : https://www.istravail.com/actualites-etudes/les-etudes-sociales-et-syndicales/10100-la-fin-de-la-confederation-des.html ainsi que dans celle-ci de l'IHS-CGT : http://www.ihs.cgt.fr/IMG/pdf/syndicats_libres.pdf au chapitre 3 du Que-sais-je ? sur le Syndicalisme de René Mourioux ainsi que dans l'article sur le Gaullisme d'ordre des années 68 publié par François Audigier dans la revue XXe siècle (n°116, année 2012). C'est incontestablement une personnalité du syndicalisme "jaune" et pendant plusieurs décennies. Fredtoc (discuter) 27 décembre 2016 à 23:41 (CET)
- Bof. La notice Who's Who ne me semble pas faire pas la notoriété en soi ; et pour le reste, je ne vois que de brèves mentions. Pas convaincu. NAH, le 28 décembre 2016 à 09:35 (CET).
- Conserver Une des figures du syndicalisme jaune trop peu traité + raisons ci-dessus. Chris93 (discuter) 28 décembre 2016 à 03:42 (CET)
- ConserverEt à développer, le syndicalisme jaune est trop peu étudié. --Steppen (discuter) 28 décembre 2016 à 13:07 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Cité dans de nombreux sites sur le syndicalisme ou l'extrême gauche mais pas suffisamment notoire amha pour disposer d'un article encyclopédique. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:30 (CET)- Plutôt supprimer ; guère d'intérêt encyclopédique. Tout au plus apprend-on que son épouse a été victime d'un attentat en 1977... Mais on ne trouve pas grand-chose d'autre qui soit intéressant. NAH, le 27 décembre 2016 à 22:39 (CET).
Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article, rien trouvé dans les 310 entrées pertinentes [1] - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 28 décembre 2016 à 08:21 (CET)- Plutôt supprimer Je ne vois pas trop de sources pertinentes ; le Who’s Who est une source primaire autobiographique (les notices sont constituées avec un questionnaire rempli par les personnalités) ; me semble insuffisant. Pas trouvé grand chose de plus, même au niveau régional : quelques mentions dans des ouvrages ou travaux sur le syndicalisme, mais rien de vraiment centré ou substantiel à propos de sa personne. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:15 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :