Discussion:Jacques Tardif/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Tardif » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jacques Tardif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Tardif}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacques Tardif

Proposé par : Linan (d) 5 janvier 2013 à 21:52 (CET)

Bandeau admissibilité déjà apposé, puis retiré, puis réapposé. Semble notable (voir références sur Scholar) mais je préfère demander l'avis de spécialistes pour clore le sujet. Merci pour vos avis !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 12 janvier 2013 à 18:29 (CET)

Raison : Unanimité.

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Tardif » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Pour ma part, non admissible. Auteur peu cité, notoriété faible (attention aux homonymes), n'est pas reconnu comme un spécilaistes dans son domaine. Bref, Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires Enrevseluj (d) 5 janvier 2013 à 22:00 (CET)
2.  Supprimer également. Toujours aucune source secondaire depuis presque trois ans, ça commence à faire beaucoup. Alchemica (d) 5 janvier 2013 à 22:08 (CET)
3.  Supprimer auteur très cité cf. scholar, mais bibliographie incomplète, aucune source, seule contribution du créateur ===> pas de source, pas d'article. Si des sources indépendantes de qualité sont publiées, si l'article est amélioré (biblio correcte) avant la fin de la PàS, je modifierai mon vote.--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 janvier 2013 à 01:20 (CET)

   très cité ? 656 pages sur scholar pour un universitaire dont essentiellement des PDF écrit par lui, je n'appelle pas cela très cité...Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 11:54 (CET)

   eh oui, très cité, plus que "656", car 666+160+165+71+40+215+25+26+92+85+1+60+ etc., ce qui dans sa discipline SHS est "très cité". "pdf" plutôt publications écrites par lui, normal, puisque la recherche porte sur son nom d'auteur. En observant les 666 citations pour Pour un enseignement stratégique: l'apport de la psychologie cognitive, vous pourrez constater que l'auteur est cité par des auteurs lui-même très cité. Bonne journée. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 janvier 2013 à 12:20 (CET)

   Comprends pas le calcul, mais qu'importe. Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 12:29 (CET)

   Le calcul (pas fait) est le nombre de citations données par Scholar pour chaque publication de l'auteur (publi 1 XXX + publi 2 XXX + publi 3 XXX). --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 janvier 2013 à 12:46 (CET)

4.  Supprimer L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, et cela en regard des critères d'admissibilité. Cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. La notoriété de cette personne n'est donc pas avérée. Cordialement. AntonyB (d) 6 janvier 2013 à 23:26 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Amqui (d) 9 janvier 2013 à 00:13 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 11 janvier 2013 à 10:41 (CET)

Neutre

1.  Neutre Linan (d) 5 janvier 2013 à 21:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :