Wikipédia

Discussion:Jamie Eason/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Jamie Eason/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Deguerlan dans le sujet Jamie Eason
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jamie Eason » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jamie Eason}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jamie Eason}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jamie Eason

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2014 à 11:34 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pour avis

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 30 janvier 2014 à 00:03 (CET)

Raison : Orientation des avis vers la suppression. L'unique source apportée par les tenants de la conservation a été démontrée comme étant de qualité insuffisante (blog) lors du débat. Il convient dès lors de clore en suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver : la lecture de l'interwiki en anglais, ainsi que surtout une recherche sur Google montre qu'elle est une référence dans le domaine du fitness, développant programmes sportifs, écrivant des articles, posant pour des publicités, etc. ; mannequin de multiples fois photographiée (ne serait-ce qu'une recherche sur Google images donne une idée). Article difficile à étendre sur WP (je ne pense pas qu'il y ait de réels contributeurs spécialistes du fitness), je crois cet article admissible, même si on est limite, peut être à cause de la méconnaissance du sujet ? --Arroser Γen mode Mode → 15 janvier 2014 à 12:57 (CET)Répondre
  2.  Conserver Convaincu par Arroser. Arecto (discuter) 16 janvier 2014 à 11:01 (CET)Répondre
  3.  Conserver Egalement convaincu par Arroser. Maitreidmry (discuter) 23 janvier 2014 à 23:07 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer La seule source de l'article ne marche pas. La source d'Arroser (d · c · b) () est un blog donc inadmissible. L'article en anglais n'apporte rien de plus. et ne sont que des communiqués de presse de bodybuilding.com. On est donc très loin des critères de notoriété. Les3corbiers (discuter) 23 janvier 2014 à 21:17 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Pas vu grand chose d'admissible, ni de sources de qualité. --Lefringant (discuter) 24 janvier 2014 à 09:03 (CET)Répondre
  3.  Supprimer manque clair de sources sérieuses, l'admissibilité n'est pas démontrée. Hatonjan (discuter) 26 janvier 2014 à 11:05 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualité, pas d'article. Deguerlan (discuter) 29 janvier 2014 à 18:51 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jamie_Eason/Admissibilité&oldid=191083087 ».
Revenir à la page « Jamie Eason/Admissibilité ».