Discussion:Jean-Claude Polack/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Polack » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Polack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Polack}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Claude Polack

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:08 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre ✍ ✉]} 31 décembre 2020 à 16:15 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Claude Polack » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Considéré selon cet article du Monde comme une des « grandes figures du mouvement de la psychothérapie institutionnelle » . Par ailleurs, son ouvrage La médecine du capital est une référence en son genre, amplement cité, y compris à l'étranger (et donc traduit). . Cordialement, — Jolek ^[discuter] 18 décembre 2020 à 19:00 (CET)
2.  Conserver Même avis que Jolek (d · c · b) qui a cité parmi les références à présent ajoutées dans l'article pour mieux renseigner le contexte de l'approche psychanalytique de la folie où se situe l'engagement de J.-C. Polack, les plus significatives de son importance dans le mouvement de la psychothérapie institutionnelle ainsi que de la notoriété de son ouvrage "La médecine du capital". Cordialement --Bruinek (discuter) 18 décembre 2020 à 19:47 (CET)
3.  Plutôt conserver Auteur de référence en son domaine (freudomarxisme en médecine) et figure de la critique post-mai 68.--Pat VH (discuter) 19 décembre 2020 à 18:27 (CET)
4.  Conserver Idem @Jolek et @Nguyen Patrick VH. TED 20 décembre 2020 à 13:01 (CET)
5.  Conserver, référence dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 31 décembre 2020 à 07:28 (CET)

Supprimer

1. Plutôt  Supprimer. En fait, aucune source ne démontre une notoriété réelle de Jean-Claude Polack. Que celui-ci soit connu dans le Landerneau des quelques rares passionnés de la psychanalyse, cela ne fait pas de doute, mais comme la marée descend depuis plus de trente ans et ne risque pas de remonter de sitôt, les quelques sources non centrées sur cette personne et datées (la meilleure source est probablement celle du Monde de 1971!) ne sont pas suffisantes pour confirmer que l'article rentre dans les critères de WP:PERGEN. --Thontep (discuter) 18 décembre 2020 à 19:37 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :