Discussion:Jean-François Spricigo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-François Spricigo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin 2020 à 22:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet 2020 à 22:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-François Spricigo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Spricigo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 7 juillet 2020 à 22:41 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
c'est avec humilité que j'écris ce texte, s'il est vrai que je suis grand consommateur de la wikipédia, je suis pour le moins novice quand il est question d'en rédiger une fiche. Je suis donc preneur de tout conseil pour réaliser cette fiche au mieux des standards wikipedia vous trouverez ci-après quelques liens pour valider les faits énoncés dans cette page wikipédia :
- résidences et prix:
https://www.casadevelazquez.org/fr/creation-artistique/annuaire-des-membres-et-des-anciens-membres/ (années 2012 – 2013) https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Marc_Ladreit_de_Lacharrière_–_Académie_des_beaux-arts (en 2008) https://www.104.fr/artiste/jean-francois-spricigo.html
L’ensemble des faits se trouvent sourcés et détaillés ici : https://www.joug.org/bio/ –-
- Presse et réalisation radio
https://www.franceculture.fr/emissions/creation-air/lettres-quelqu-un https://www.franceculture.fr/emissions/creation-air/l-inspiration-du-souffle https://www.franceculture.fr/emissions/les-carnets-de-la-creation/jean-francois-spricigo-photographe https://www.franceculture.fr/emissions/paso-doble-le-grand-entretien-de-lactualite-culturelle/jean-francois-spricigo-ne-peut-pas
l'ensemble des articles se trouvent sur son site, pour la plupart il y a un descriptif et toutes est datés et sourcés https://www.joug.org/presse/radio/ –-
- Presse TV et réalisation clip
https://www.joug.org/50-degres-nord/ https://www.joug.org/la-part-de-lombre/ https://www.joug.org/interview-tv-7/ l'ensemble des articles se trouvent sur son site, pour la plupart il y a un descriptif et toutes est datés et sourcés https://www.joug.org/presse/tv/ https://www.joug.org/audio-video/ –-
- Presse écrite
https://www.ledevoir.com/lire/562983/ecrivains-et-danseurs-font-des-chasses-croises https://www.midilibre.fr/2019/08/16/lozere-la-maison-dans-le-ciel-un-paradis,8362597.php https://www.humanite.fr/theatre-commune-presence-entre-chien-et-loup-663485 l'ensemble des articles se trouvent sur son site, pour la plupart il y a un descriptif et toutes est datés et sourcés https://www.joug.org/presse/web/ https://www.joug.org/presse/papier/
Pouvez-vous s’il vous plaît me dire si ces éléments factuels participent de la crédibilité de cet article ?
Vous souhaitant un bon week-end, --Mogmon (discuter) 26 juin 2020 à 10:07 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'Œil (2009) [1], Connaissance des arts (2014) [2], L'Express (2014) [3], la Revue des Deux Mondes (2017) [4] ont écrit sur lui . Il satisfait aux critères généraux. Il a en outre reçu le Prix Marc Ladreit de Lacharrière – Académie des beaux-arts Mario93 (discuter) 4 juillet 2020 à 15:17 (CEST)- Conserver La notice est mal foutue, mais le personnage est parfaitement admissible. De nombreuses sources secondaires de qualité sur la durée en attestent. Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 juillet 2020 à 15:54 (CEST)
- Conserver, notoriété et sources secondaires. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 7 juillet 2020 à 07:28 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :