Discussion:Jean-François Chantaraud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-François Chantaraud » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-François Chantaraud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Chantaraud}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-François Chantaraud

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 10 octobre 2015 à 00:18 (CEST)

Raison : Consensus sur la notoriété insuffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-François Chantaraud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. plutôt  Conserver. J'ai cette source mais payante estrepublicain.fr et celle-ci . Il est souvent cité ou son nom est mentionné comme exemple ici franceinfo.fr , mariannerepublique.hautetfort.com , ladepeche.fr . La forme et le fond de l'article sont à revoir à mon avis, mais la personne semble assez connue. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 11:14 (CEST)

   Qu’elle soit payante n’est pas bien grave, puisque de toute manière elle ne vaut rien : c’est un communiqué de presse régional. Idem pour le second lien. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 octobre 2015 à 17:17 (CEST)

Supprimer

1. Publicitaire, en lisant l'article, la seule source secondaire d'importance manifeste est , qui a été rédigé par la personne concerné par cet article. --Nouill 25 septembre 2015 à 01:58 (CEST)
2.  Supprimer - Oui il y a des papiers de presse dans lesquels cet homme est mentionné pour une étude ou deux de l'Observatoire du dialogue et de l'intelligence sociale. Mais quid des références qui établissent l'importance du travail de ce sociologue (citations universitaires, travaux sérieux traitant de son oeuvre) et sa notoriété (distinctions notoires, diffusion de son oeuvre) ?--ContributorQ^(✍) 8 octobre 2015 à 23:00 (CEST)
3.  Supprimer Bof, j’ai trouvé la même source de La Croix que ci-dessus, qui est effectivement une source secondaire d’envergure suffisante et pertinente, mais c’est bien la seule. Insuffisant. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :