Discussion:Jean-Jacques Guilbert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Guilbert » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Guilbert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Guilbert}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Jacques Guilbert

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:28 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état, absence de sources secondaires d'envergure démontrant le notoriété encyclopédique

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mario93 (discuter) 21 novembre 2018 à 10:23 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• nouvelles sources pour l 'article --nιcoleon (discuter) 21 novembre 2018 à 10:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Jacques Guilbert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Admissible selon le critère auteur de référence dans le domaine considéré (ici la formation des personnels de santé).--Pat VH (discuter) 7 novembre 2018 à 21:17 (CET)
2.  Plutôt conserver un ouvrage traduit dans 15 langues (comme le dit la source citée dans l'article) me paraît un critère fort comme quoi il s'agit d'un auteur de référence. Nguyenld (discuter) 13 novembre 2018 à 17:49 (CET)
3.  Conserver Son guide pédagogique pour les personnels de santé effectivement traduit en 15 14 langues . Article encore à develloper d'ailleurs, toutes les sources ne sont probablmeent pas indexées sur ce vieux monsieur vu sa période d activité à l OMS et autre, mais en cherchant on trouve ou un itv là évoquant sa collaboration avec Charles-Henri Rapin qui lui demande de concevoir un diplôme qui permet de former le personnel soignant des maisons de retraite.--nιcoleon (discuter) 21 novembre 2018 à 09:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon motif. Ni Books, ni Scholar, ni le web ne renvoient (a priori) de résultats pertinents. Son ouvrage traduit en "quinze langues" constitue un début mais encore faudrait-il prouver cette assertion. Pour le reste, le contenu est invérifiable.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 novembre 2018 à 07:44 (CET)

   Bonjour en fait c'est 14 langues --nιcoleon (discuter) 21 novembre 2018 à 10:09 (CET)

2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes par absence de sources centrées d'envergure. Aucune n'indique qu'il est un scientifique de référence dans son domaine. Salsero35 ^☎ 8 novembre 2018 à 01:56 (CET)
3.  Supprimer Hors critères WP:NA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 14:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre Cette personne semble notoire mais il n'y a pas de source pour le confirmer. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 novembre 2018 à 17:45 (CET)

Bonjour j'en ai rajoutée --nιcoleon (discuter) 21 novembre 2018 à 10:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bonjour ! Merci à tous pour le temps que vous consacrez à Wikipedia. Sur le lien suivant, j'ai mis une liste de références d'articles de revues d'envergure nationale spécialisées dans la pédagogie médicale en France et en Italie et de thèses d'université dont le point commun est de citer les ouvrages de Jean-Jacques Guilbert. C'est non exhaustif, basé sur quelques pointages manuscrits effectués il y a des années. Disponible sur ce lien :--Quelques citations de Guilbert Jean-Jacques-Faute d'expérience, je ne sais pas comment intégrer ce type d'information, pour autant que ce soit nécessaire. Je vous fais confiance !-Patrick Guilbert, à Chêne (discuter) 27 novembre 2018 à 11:23 (CET)
2.  Conserver Pour le doctorat Honoris Causa, j'ai une photo pour référence éventuelle sur ce lien : Photo d'une photocopie du diplôme honoris causa de l'Université de Ferrara (Italie) Si nécessaire, j'essaierai d'obtenir une photo de meilleure qualité.--Patrick Guilbert, à Chêne (discuter) 27 novembre 2018 à 11:34 (CET)

   Bonsoir Patrick Guilbert, à Chêne , merci pour la contribution. J'ai déplacé l'avis car la consultation est terminée, la page a été conservée. Mario93 (discuter) 27 novembre 2018 à 22:42 (CET)