Discussion:Jean-Louis Georgelin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Armée française, Ariège et Haute-Garonne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Armée française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Ariège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi "ancien combattant"? Une source ? Il n'est jamais sur un théâtre d'opération et n'était pas titulaire de la croix du combattant.
révélations de Piotr Tolstoï sur la mort du général
modifierPiotr Tolstoï a laissé entendre que le général Jean-Louis Georgelin, qui était en charge de la restauration de Notre-Dame de Paris, serait mort en Ukraine. Cette déclaration va susciter de nombreuses interrogations, car les autorités françaises n’ont pas confirmé cette information et la cause de la mort du général n’a pas été révélée. 2A01:E0A:138:7EE0:DD8C:44CA:37BA:C8D3 (discuter) 19 mars 2024 à 17:42 (CET)
- Bonsoir à vous aussi. Avant de proférer des âneries, avez-vous seulement lu l'article ? Notamment cette section multisourcée où les causes de la mort sont parfaitement décrites. Fin de l'épisode trollesque. --Laurent Jerry (discuter) 19 mars 2024 à 18:24 (CET)
Décès accidentel, naturel, ou suicide
modifierLe terme « accidentel » est maintenu dans l'article, et dans les liens vers l'article, alors que seul le terme « chute » est factuel. En l'absence de témoin et d'autopsie nul ne saura jamais ce qui a causé la chute : acte involontaire (accidentel), causé par un animal (accidentel), malaise (naturel), ou volontaire (suicide). Les indices suggérant un suicide sont : une zone sans aucune difficulté, où aucun accident n'avait été répertorié ; une randonnée en solo sans prévenir ; son décès intervient précisément le jour du 15ème anniversaire de l'Embuscade d'Uzbin, et selon certaines source à la même heure, ce qui est assez vague car le massacre a duré plusieurs heures. Ceux qui révoquent ces informations et privilégient une seule hypothèse sur les 3 peuvent avoir 2 motivations : cacher un suicide, en raison de la bulle papale de l'an 860, qui qualifie le suicide de péché mortel ; ou bien cacher une responsabilité dans le massacre de 2008. Or, un suicide peut avoir de multiples facteurs : mélancolie, fatigue, bouffée délirante, et est rarement un aveu de culpabilité. Au contraire il pourrait même être un acte positif rendant hommage aux victimes du 18 août. Pour conclure il est notable qu'aucune note de suicide n'est trouvée, ce qui indique plutôt un suicide impulsif ou un malaise s'agissant d'une personne relativement âgée. 62.23.122.164 (discuter) 6 décembre 2024 à 11:29 (CET)
- Bonjour. L'article de Wikipédia dans son état actuel est référencé par deux sources qui citent un représentant du procureur de Foix ayant précisé que « la piste accidentelle était privilégiée ». S'il existe des sources fiables et pertinentes qui appuient une autre thèse (si l'enquête a évolué ou s'il y a des voix discordantes), il faut les citer et les attribuer à leurs auteurs. Par conséquent, en l'état, on ne peut pas faire autrement que parler de décès accidentel sans faire de travail inédit, ce qui est proscrit sur Wikipédia. — Hr. Satz 6 décembre 2024 à 11:55 (CET)