Discussion:Jean-Louis Pelletier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Louis Pelletier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Louis Pelletier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Louis Pelletier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Louis Pelletier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:CAA - Où sont les sources centrées sur une période de deux ans dans la presse nationale ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 30 mai 2018 à 13:13 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Louis Pelletier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Qualifié de « grand pénaliste parisien » par Libération, c'est un avocat qui a une certaine exposition médiatique, ayant été l'avocat de Jacques Mesrine, de Philippe Maurice et de Francis le Belge (voir Article du Point) et connu 2 fois des verdicts de peine de mort et obtenu deux fois la grâce . Plusieurs compte-rendus d'audience dans la presse (par exemple ). Auteur par ailleurs de deux ouvrages publiés chez Balland et Oh ! Éditions. -- Speculos ^✉ 23 mai 2018 à 16:16 (CEST)
2.  Conserver Il existe des sources concernant cet avocat. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 mai 2018 à 01:53 (CEST)
3.  Conserver sauf à dire que les avocats pénalistes n'ont pas leur place dans wikipédia. --Barbanegre (discuter) 26 mai 2018 à 08:17 (CEST)
4.  Conserver Pour plusieurs raisons, Pour commencer, il y a des sources dans de grands journaux. Pour enfoncer le clou, avoir formé Me Dupont-Moretti qui est devenu la terreur des procureurs (et aussi je suppose des juges) est quand même un sacré honneur et l'élève étant devenu meilleur que le maître assoit quand même quelque peu la notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 mai 2018 à 04:33 (CEST)
5.  Conserver Il existe des sources sur cet avocat. Il me semble qu'il est souvent dépeint comme l'un des grands pénalistes français et plusieurs avocats connus (Dupond-Moretti il me semble) le cite en exemple. Il s'est occupé d'affaires célèbres et importantes. Il est (était) donc considéré comme une référence dans son domaine. La notoriété me paraît donc parfaitement établie. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 mai 2018 à 00:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :