Discussion:Jean-Louis Porry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Louis Porry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Louis Porry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Louis Porry}} sur leur page de discussion.

Jean-Louis Porry

Proposé par : 81.65.167.187 (discuter) 20 septembre 2014 à 23:41 (CEST)

En l'état actuel (absence de sources ; curriculum vitae) cet article ne parait avoir sa place dans une encyclopédie.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 septembre 2014 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il semble même que l'auteur de cet article, crée le 8 juin 2014 à 18:15 par‎ Zubule (Utilisateur bloqué indéfiniment de Wikipédia), puisse être Jean-Louis Porry lui-même.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Louis Porry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate PàS proposée par une IP qui contribue à Wikipédia depuis moins d'une semaine. Inadmissible à mon avis. Si la proposition est bien fondée, elle peut être relancée par un contributeur confirmé. Sapphorain (discuter) 21 septembre 2014 à 00:51 (CEST)

   C'est la notoriété du sujet et son caractère encyclopédique que l'on évalue ici, pas les contributions du proposant. Je ne vois donc pas au nom de quoi cette PàS correctement motivée serait « inadmissible ». -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2014 à 16:15 (CEST)

   Pour info pour Sapphorain : 212.198.160.223 c'est moi aussi. 81.65.167.187 (discuter) 22 septembre 2014 à 14:06 (CEST)

   Ça... c'est vous qui le dites ... qui que vous soyez. Sapphorain (discuter) 22 septembre 2014 à 14:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Hors des critères généraux de notoriété, et complètement en dehors de ceux des personnalités politiques. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2014 à 00:44 (CEST)
2. Du même avis que ci-dessus. Asram (discuter) 23 septembre 2014 à 01:10 (CEST)
3.  Supprimer. C'est un haut fonctionnaire et non un politique. Son engagement ne tient qu'à lui. Il n'est pas élu, donc en dehors des critères spécifiques. Les critères généraux de notoriété ne permettent pas davantage l'admissibilité. --Sergio1006 (discussion) 23 septembre 2014 à 02:38 (CEST)
4.  Supprimer Simple haut fonctionnaire français comme des milliers d'autre. Pas d'articles centrés sur lui dans la presse nationale ou internationale. Jmax (discuter) 23 septembre 2014 à 06:27 (CEST)
5. en dehors des critères. Simple fonctionnaire, qui a tenté des élections sans réussir. Hatonjan (discuter) 23 septembre 2014 à 19:21 (CEST)
6.  SupprimerFonctionnaire dont rien de l'activité ne me permet de laisser penser qu'il serait admissible ici. L'absence de sources me confortent dans cet avis.--Lefringant (discuter) 24 septembre 2014 à 16:46 (CEST)
7.  Supprimer du même avis que les précédents. Un simple haut fonctionnaire, ce qui ne justifie pas un article. Animal Mother (discuter) 25 septembre 2014 à 18:32 (CEST)
8.  Supprimer Je n’ai trouvé que deux brèves à propos de nominations ([1], [2]), me semble assez léger. ℳcLush ^{=^.^=} 27 septembre 2014 à 23:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :