Discussion:Jean-Luc Bétron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Bétron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Bétron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Bétron}} sur leur page de discussion.

Jean-Luc Bétron

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 août 2012 à 17:20 (CEST)

Inconnu des Archives du spectacle, notoriété locale.

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^{• Discuter •} 6 septembre 2012 à 00:14 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

je n'avais pas pensé à ne pas mettre les synopsis = trop long c'est vrai désolée

merci pour l"info = les photos ne sont pas de moi je ne les ai pas prises, je ne les ai pas encore vu jouer juste entendu parler en fait je cherchais à savoir qui était eric blanc et quand j ai réussi à l'identifier (pas franchement grace à wiki) j'ai pensé rajouter des infos et des photos (car homonymes) et compléter avec les qq informations que j'avais

je pensais qu on travaillais collectivement sur les fiches, je ne pensais pas que c etait à moi seule de chercher et mettre un max d'infos C'etait ma façon de commencer mes contributions mais ça s'avère bien compliqué ... je ne sais meme pas comment vous répondre alors j ecris ici de je ne sais pas comment donner mon avis sur la prop de supp soit faites ce que vous voulez moi j'ai fait de mon mieux : contribution sur des infos/sujets qui manquent => lorsque je recherche et que je ne trouve pas sur wiki je poursuis mes recherches et quand je trouve j'essaie d en faire profiter wiki car souevnt je trouve mes infos grace à wiki (pas cette fois ci) bref j'ai vérifié mes sources = notoriété médias et recherché des photos et recherché retapé les synopsis (meme si vous n en avez pas voulu) quelle perte de temps pour moi ! j espère ne pas avoir fait tout ça pour rien ... c est pour cela et parce que la page est tout à fait pertinente je demande le maintien (je ne m oppose pas à la supp de la pièce set de ssynopsis que j'ai modifiés/supprimés en tenant compte de vos remarques)

merci encore, -- PatCar (d) 23 août 2012 à 01:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver auteur publié et reconnu. Zapotek (d) 5 septembre 2012 à 18:05 (CEST)
2.  Conserver auteur de pièces de théâtre publié dont les pièces donnent régulièrement à représentations en France : Nanterre bien sûr, et autres lieux de la région parisienne, mais aussi en Bretagne, en Alsace (pas trop le temps de sourcer avant minuit), mais je m'attaque à l'article. Deuxtroy (d) 5 septembre 2012 à 22:39 (CEST) Sources trop light en fait, changement d'avis. Deuxtroy (d) 5 septembre 2012 à 23:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Lien externe en erreur 404. Publications parcellaires (pas de maison d'édition)? recherche rapide, mais en l'état, pour la suppression. --Madelgarius (après on cause...) 22 août 2012 à 21:06 (CEST)

   Le lien est corrigé si tu désires visiter le site. --SamuelFreli _(d - c) 23 août 2012 à 01:25 (CEST)

2.  Supprimer Gros manque de notoriété et de sources… schlum ^{=^.^=} 4 septembre 2012 à 11:59 (CEST)
3.  Supprimer Du même avis que Schlum, et en outre, la page, dans l'hypothèse d'une conservation, mériterait un gros recyclage. A l'heure actuelle, on dirait un curriculum vitae. Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 5 septembre 2012 à 18:26 (CEST)
4.  Supprimer Les représentations identifiées sont principalement destinées à des amateurs qui les jouent de façon ponctuelle dans le cadre d'initiations ou d'initiatives locales, et font surtout l'objet d'annonces d'horaires. À l'inverse, je n'ai pas trouvé de sources centrées ou de compte-rendus. Deuxtroy (d) 5 septembre 2012 à 23:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :