L'admissibilité de la page « Jean-Marc Bloch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Jean-Marc Bloch

Dernier commentaire : il y a 11 ans10 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 23 avril 2015 à 14:00 (CEST)Répondre

Restauration suite DRP (lien permanent).

Le débat en Demande de restauration de page (DRP) est copié ci-dessous.

Débat en DRP

Oui dites donc c'est Papy Mougeot ici je vous écris de Cajarc c'est à propos de M. Jean-Marc le policier qu'on voit à la télévision avec le jeune d'Arvor, et pourtant vous n'avez pas la page, vous l'avez supprimée ? Mais là, il a sorti un nouveau livre, on en a parlé dans les journaux :

Alors qu'est-ce que vous attendez pour nous la remettre cette page ! En plus, l'émission reprend le mois prochain !

Présence médiatique + deuxième livre publié à compte d'éditeur, je pense qu'un nouveau débat est possible. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 22:29 (CEST)Répondre

+ éditeur à fort tirage donc en effet une PàS est envisageable à mon avis. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 22:48 (CEST)Répondre

Nombreuses sources centrées depuis la dernière PàS, je suis d'accord, la situation a clairement changé, et une nouvelle PàS a des chances d'aboutir en conservation. Compte-tenu de ça, je pense qu'il faut consulter la communauté. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 09:59 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:57 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 00:40 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marc Bloch » :

Conserver

Conserver. Il y a des sources secondaires centrées, donc de l'information à synthétiser, donc matière à un article encyclopédique. Defunes43 (discuter) 23 avril 2015 à 14:11 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Une source centrée dans l'Express devrait suffire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 avril 2015 à 20:18 (CEST)Répondre
Conserver Deux livres publiés à compte d'éditeur, ayant suscité l'attention et la critique de médias à large diffusion, ça me suffit pour réviser mon jugement. Linan (discuter) 23 avril 2015 à 20:46 (CEST)Répondre
Plutôt conserver sourcage suffisant - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 avril 2015 à 14:07 (CEST)Répondre

Supprimer

Neutre

J'ai nettoyé la page, ajouté les publications. Les critères formels (deux publications) sont remplis, mais l'ensemble reste sans grand intérêt. Sitanix (discuter) 25 avril 2015 à 16:31 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Jean-Marc Bloch

Dernier commentaire : il y a 13 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Linan (d) 30 novembre 2012 à 18:35 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Une notoriété liée à une affaire médiatisée (Estelle Mouzin), un livre (Dictionnaire insolite de la police) et la co-animation d'une émission de télévision. Un peu plus qu'un policier lambda, mais néanmoins peu de sources centrées. Merci pour vos avis !